Постанова № 77926908, 19.11.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2018 рокуСправа №451/1345/18 Провадження № 3/451/633/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учень 11 класу Миколаївської НВК, не інваліда, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2, 126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 29.08.2018 року, о 01:00 годині, на автодорозі Буськ-Берестечко, біля с.Березівка, керував т/з в стані алкогольного сп’яніння, а саме скутером, від проходження медичного огляду відмовився. Порушив п.2.5 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1, 29.08.2018 року, о 01:00 годині, на автодорозі Буськ-Берестечко, біля с.Березівка, керував т/з «Вайпер» та на вимогу працівників поліції про зупинку т/з, завчасно поданої за допомогою проблискових маячків, не зупинився. Порушив п.2.4 ПДР.

Також, ОСОБА_1, 29.08.2018 року, о 01:00 годині, на автодорозі Буськ-Берестечко, біля с.Березівка, керував т/з «Вайпер» без відповідних документів, особою яка не має права керування таким транспортним засобом та без мотошолома. Порушив п.2.1 ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 122-2, 126 ч.2, 122 ч.5 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №082132 від 29.08.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 29.08.2018 року, о 01:00 годині, на автодорозі Буськ-Берестечко, біля с.Березівка, керував т/з в стані алкогольного сп’яніння, а саме скутером, від проходження медичного огляду відмовився. Порушив п.2.5 ПДР. (а.с.2);

- із протоколу серії БД №082134 від 29.08.2018 року з якого вбачається, що , ОСОБА_1, 29.08.2018 року, о 01:00 годині, на автодорозі Буськ-Берестечко, біля с.Березівка, керував т/з «Вайпер» та на вимогу працівників поліції про зупинку т/з, завчасно поданої за допомогою проблискових маячків, не зупинився. Порушив п.2.4 ПДР. (а.с.3);

-із протоколу серії БД №082133 від 29.08.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 29.08.2018 року, о 01:00 годині, на автодорозі Буськ-Берестечко, біля с.Березівка, керував т/з «Вайпер» без відповідних документів, особою яка не має права керування таким транспортним засобом та без мотошолома. Порушив п.2.1 ПДР. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 29.08.2018 року вбачається, що була свідком події, як працівники поліції зупинили невідомого громадянина, який керував мотоциклом «Вайпер» без мотошолома, не зупинявся на вимогу працівників поліції, та який повідомив, що не зупинився тому, що випив пива та не мав відповідних документів на право керування ТЗ. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 29.08.2018 року вбачається, що цього дня взяв мотоцикл в свого дядька ОСОБА_3 та поїхав в с.Новоставці, на ставок, де випив пива. Потім поїхав в смт.Лопатин, щоб заправитися, та був зупинений працівниками поліції. (а.с.6);

- із розписки ОСОБА_4 від 29.09.2018 року вбачається, що отримав від працівників поліції на зберігання мотоцикл «Вайпер» чорного кольору. (а.с.7);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_5 та ОСОБА_6, від 29.08.2018 року вбачається, що 29.08.2018 року біля 01:00 голини, було помічено на автодорозі Буськ-Берестечко, біля с.Березівка, мотоцикл «Вайпер», водій якого керував без мотошолому. На вимогу зупинитися, за допомогою проблискових маячків, водій збільшував швидкість. Після того, як мотоцикл заблоковано та зупинено. (а.с.8,9).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння, за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, за ст.126 ч.2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за ст.121 ч.5 КУпАП, як порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – УКуРадех.р/Радехівський р-н/22030101; код отримувача ЄДРПОУ - 37976988; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31218206013432; код класифікації доході бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7