Вирок № 77926828, 19.11.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа №279/4012/18

провадження №1-кп/279/555/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Миколайчука М.П., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 1201806060001362 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше, в силу ст.89 КК України, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.08.2018 року близько 2 години маючи умисел на викрадення майна, належного Коростенському комунальному підприємству "Водоканал", шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві люки, а саме люк каналізаційний "ВМ" без інвентарного номеру, який знаходився на території Коростенської центральної районної лікарні по вул.Жмаченка, 36 в м.Коростені, вартістю 250 гривень, а також люк важкий магістральний "КД81РН120", інвентарний номер 1120220, який знаходився на перехресті вулиць Чапаєва та Жмаченко в м.Коростені, вартістю 478 гривень, завдавши Коростенському комунальному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 728 гривень.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначив, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення злочину відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює. цивільний позов визнає.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 працездатного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має 2 малолітніх дітей, раніше , в силу ст.89 КК України, не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вид та вартість викраденого майна, а також наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 покарання відповідно до частини санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань, які передбачені ч.1 ст.185 КК України, а саме покарання у виді виправних робіт або штрафу не може бути застосовано до обвинуваченого, оскільки останній не працює та не має постійного джерела доходів. Доводи обвинуваченого щодо наявності неофіційного працевлаштування та отримання доходу жодним доказом не підтверджено. Покарання у виді арешту, або позбавлення волі не є співмірним вчиненому.

В кримінальному провадженні Коростенським комунальним підприємством "Водоканал" заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 728 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно- процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Підстави, умови, обсяг і спосіб відшкодування шкоди визначається згідно з нормами цивільного законодавства, які регулюють відповідальність за заподіяну майнову шкоду.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З врахуванням наведеного цивільний позов підлягає задоволенню.

Після відшкодування шкоди ОСОБА_1 речовий доказ, а саме: частково пошкоджений металевий каналізаційний люк та металеві частини каналізаційного люку, які передані на зберігання Коростенському комунальному підприємству "Водоканал" підлягають передачі ОСОБА_1

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов Коростенського комунального підприємства "Водоканал" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал" 728 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази: два поліетиленові мішки, дві металеві банки з під фарби, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського ВП знищити; частково пошкоджений металевий каналізаційний люк та металеві частини каналізаційного люку, які переданеі на

зберігання Коростенському комунальному підприємству "Водоканал" післявідшкодування шкоди за цивільним позовом ОСОБА_1 передати останньому.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: