Ухвала суду № 77926660, 05.11.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7950/18

Провадження № 1-кс/461/9138/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.,

за участі:

слідчого - Летнянки А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області у Львівській області Щирука Т.Я. про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Криштановичем С.С. клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області у Львівській області Щирука Т.Я. про арешт майна. Клопотання обґрунтоване наступним.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено12квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування 21 жовтня 2018 року під час огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1, яким користується та керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пункті пропуску Грушів - Будомєж між республікою Польща та Україною, під час митного контролю проведено огляд вказаного транспортного засобу у ході огляду якого, шляхом демонтажу підсвітки передніх сидінь за декоративною обшивкою стелі автомобіля було виявлено та вилучено чотири поліетиленових згортки в яких знаходилась кам'яноподібна речовина світло - коричневого кольору з різким запахом, загальною вагою орієнтовно триста грам, та при проведенні експрес аналізу вказаної речовини було встановлено, що вона, ймовірно являється особливо небезпечним наркотичним засобом героїном.В подальшому, 21.10.2018 р. під час огляду місця події перед виїздом з пункту пропуску Будомєж - Грушів, в напрямку виїзду в с.Грушів Яворівського району Львівської області, за лінією державного кордону України на території України в с.Грушів Яворівського району, було вилучено:

-поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого опломбована пластиковою пломбою з маркуванням «209 №432», в якому знаходяться чотири поліетиленових пакети з кам'яноподібною речовиною світло - коричневого кольору, які були вилучені у ході поглибленого огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1, яким користується та керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого опломбована пластиковою пломбою з маркуванням «209 №432», в якому знаходиться поліетиленові упакування до чотирьох поліетиленових пакетів з кам'яноподібною речовиною світло - коричневого кольору, які були вилучені у ході поглибленого огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1, яким користується та керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого опломбована пластиковою пломбою з маркуванням «209 №432», в якому знаходяться експрес аналізи та дерев'яна паличка, за допомогою яких проводився аналіз на предмет встановлення виду наркотичного засобу, які містились у чотирьох поліетиленових пакетах, які були вилучені у ході поглибленого огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1, яким користується та керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA209080/2018/014037;

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1, серії НОМЕР_2;

-ключ замка запалювання з брилком сигналізації до автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1.

21.10.2018 р. о 15 год. 55 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

21.10.2018 р. вищевказані вилучені під час огляду місця події речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вище перелічені речі та документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити повністю. Зазначив, що перелічені в клопотанні речі та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів. Додатково пояснив, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1 перебуває у фактичній власності ОСОБА_3, який на власний розсуд володіє, користується та розпоряджається вказаним транспортним засобом. Останній неодноразово перетинав кордон на вказаному автомобілі.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Через слідчого повідомлявся про судове засідання з розгляду клопотання слідчого. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3, в якій просив розглядати клопотання про арешт майна без його присутності. Зазначив, що жодних заперечень з даного приводу не має.

12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201814000000206 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на все майно, що було вилучене в ході проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В протоколі огляду місця події від 21 жовтня 2018 р. зафіксовано, що під час огляду виявлено та вилучено: « пакет, в якому знаходяться чотири пакети з кам'яноподібною речовиною світло - коричневого кольору поміщено в спецпакет №4429552, пакет з експрес аналізами та дерев'яною палицею поміщено в спецпакет №4261946, пакет з підрахування поміщено в спецпакет №4429551, автомобіль, ключ та свідоцтво про реєстрацію.

Перелічені у клопотанні предмети є тимчасово вилученим майном відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме на :

-поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого опломбована пластиковою поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого опломбована пластиковою пломбою з маркуванням «209 №432», в якому знаходяться чотири поліетиленових пакети з кам'яноподібною речовиною світло - коричневого кольору, які були вилучені у ході поглибленого огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1, яким користується та керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого опломбована пластиковою пломбою з маркуванням «209 №432», в якому знаходиться поліетиленові упакування до чотирьох поліетиленових пакетів з кам'яноподібною речовиною світло - коричневого кольору, які були вилучені у ході поглибленого огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1, яким користується та керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого опломбована пластиковою пломбою з маркуванням «209 №432», в якому знаходяться експрес аналізи та дерев'яна паличка, за допомогою яких проводився аналіз на предмет встановлення виду наркотичного засобу, які містились у чотирьох поліетиленових пакетах, які були вилучені у ході поглибленого огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1, яким користується та керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA209080/2018/014037.

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1, серії НОМЕР_2;

-ключ замка запалювання з брилком сигналізації до автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1.

Слідчому судді доведено, що вищеперелічені речі та предмети можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження. Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA209080/2018/014037, оскільки такий може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В судовму засіданні слідчий довів слідчому судді, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1 є знаряддям кримінального правопорушення. Накладення арешту на вказане вище майно забезпечить неможливість його відчуження, ризик якого доведено слідчим та прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області у Львівській області Щирука Т.Я. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на речі та документи вилучені під час огляду місця події 21 жовтня 2018 р., а саме:

-поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого опломбована пластиковою пломбою з маркуванням «209 №432», в якому знаходяться чотири поліетиленових пакети з кам'яноподібною речовиною світло - коричневого кольору, які були вилучені у ході поглибленого огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1, яким користується та керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого опломбована пластиковою пломбою з маркуванням «209 №432», в якому знаходиться поліетиленові упакування до чотирьох поліетиленових пакетів з кам'яноподібною речовиною світло - коричневого кольору, які були вилучені у ході поглибленого огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1, яким користується та керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого опломбована пластиковою пломбою з маркуванням «209 №432», в якому знаходяться експрес аналізи та дерев'яна паличка, за допомогою яких проводився аналіз на предмет встановлення виду наркотичного засобу, які містились у чотирьох поліетиленових пакетах, які були вилучені у ході поглибленого огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1, яким користується та керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA209080/2018/014037.

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1, серії НОМЕР_2;

-ключ замка запалювання з брилком сигналізації до автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області у Львівській області Щирука Т.Я.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду - протягом п'яти днів з дня її отримання .

Слідчий суддя: Радченко В.Є.