Постанова № 77926566, 15.11.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

15 листопада 2018 рокуСправа №451/1394/18 Провадження № 3/451/709/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вчителем музичного мистецтва в Радехівській ЗОШ №1, не одруженого, не інваліда, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 17.09.2018 року, о 21:05 годині, в м.Радехів по пр.Свобода, керував автомобілем т/з скутером YAMAHA в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком медичного огляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 29.09.2018 року, о 23:50 годині, в с.Вузлове по вул.Цетральна, біля АЗС «ОККО», водій керував скутером, Ямаха незареєстрованим, із ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

На розгляд справи, ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №082137 від 17.09.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 17.09.2018 року, о 21:05 годині, в м.Радехів по пр.Свобода, керував автомобілем т/з скутером YAMAHA в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком медичного огляду. Порушив п.2.9 а ПДР. (а.с.2);

- із протоколу серії БД №082196 від 01.10.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 29.09.2018 року, о 23:50 годині, в с.Вузлове по вул.Цетральна, біля АЗС «ОККО», водій керував скутером, Ямаха незареєстрованим, із ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Порушив п.2.9 а ПДР. (а.с.17);

- із висновку медичного огляду №80 від 17.09.2018 року вбачається, що 17.09.2018 року о 21:55 години ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння. (а.с.3);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №894695 від 17.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.1, 121 ч.5 КУпАП. (а.с.4);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №894698 від 17.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.1 КУпАП. (а.с.5);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2, від 17.09.2018 року вбачається, що 17.09.2018 року біля 21:05 голини, спільно із поліцейським ОСОБА_3, було помічено скутер , який проїхав на знак «Проїзд заборонено», та якого в подальшому було зупинено. Водієм скутера був ОСОБА_1, в якого були виявлені ознаки алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота). (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.09.2018 року вбачається, що 17.09.2018 року близько 20:00 години, випивав алкогольні напої біля ресторану «Леокс», потім сів на свій мотоцикл YAMAHA, чорного кольору та поїхав в центр м.Радехів на пр.Відродження. Не побачив дорожнього знаку «В’їзд заборонено», після чого був зупинений працівниками поліції. Вину свою визнає. (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 17.09.2018 року вбачається, що 17.09.2018 року біля 21:05 години, йшов по пр.Відродження, та бачив як невідомий громадянин їхав на мотоциклі по вулиці без шолома, пізніше був зупинений працівниками поліції. (а.с.8);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №894590 від 30.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченого ст.ст.126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП (а.с.18);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_5, від 29.09.2018 року вбачається, що 29.09.2018 року біля 23:30 голини, спільно із поліцейським ОСОБА_6, в ході патрулювання зони №1, в с.Вузлове, біля АЗС «ОККО», було помічено скутер марки «Ямаха», без будь-яких розпізнавальних знаків, який здійснив заїзд на АЗС «ОККО». При перевірці документів встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 При спілкуванні із водієм виявлено ознаки алкогольного сп’яніння: запах з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, на що було запропоновано прийти огляд на стан алкогольного сп’яніння на алкотестері «Алкон», на що він відмовився. Також було запропоновано прийти огляд на стан алкогольного сп’яніння в Радехівській ЦРЛ, на що він також відмовився. (а.с.19);

- із письмового пояснення ОСОБА_7 від 29.09.2018 року вбачається, що 29.09.2018 року близько 23:00 години, їхав на своєму автомобіль в с.Вузлове, пере ним їхав скутер «Ямаха», який рухався по цілій смузі та повернув на АЗС «ОККО». Він поїхав за ним, щоб зробити зауваження, а через декілька хвилин приїхали працівники поліції та почали спілкуватися з даним водієм. Був присутнім, коли працівники поліції пропонували ОСОБА_1, прийти огляд на стан алкогольного сп’яніння на алкотестері «Алкон», на що він відмовився. Також було запропоновано прийти огляд на стан алкогольного сп’яніння в Радехівській ЦРЛ, на що він також відмовився. (а.с.20);

- із письмового пояснення ОСОБА_8 від 29.09.2018 року вбачається, що 29.09.2018 року близько 23:30 години, їхав на своєму автомобіль в с.Вузлове в сторону м.Радехів, пере ним їхав скутер «Ямаха», який рухався по цілій смузі та повернув на АЗС «ОККО». Він поїхав за ним, щоб зробити зауваження, а через декілька хвилин приїхали працівники поліції та почали спілкуватися з даним водієм. Був присутнім, коли працівники поліції пропонували ОСОБА_1, прийти огляд на стан алкогольного сп’яніння на алкотестері «Алкон», на що він відмовився. Також було запропоновано прийти огляд на стан алкогольного сп’яніння в Радехівській ЦРЛ, на що він також відмовився. (а.с.21);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.10.2018 року вбачається, що 29.09.2018 року, їхав на своєму автомобіль в с.Вузлове в сторону м.Радехів, пере ним їхав скутер «Ямаха», був присутнім на святкуванні весілля в ресторані «Фільварок», що в с.Бабичі. Після закінчення свята їздив на скутері в с.Бабисі та с.Вузлове. Оскільки перебував в стані алкогольного сп’яніння, вирішив залишив скутер біля ресторану «Фільварок». Наступного дня, коли не знайшов скутера, то вирішив повідомити у поліцію.(а.с.22).

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – УКуРадех.р/Радехівський р-н/22030101; код отримувача ЄДРПОУ - 37976988; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31218206013432; код класифікації доході бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_9