Ухвала суду № 77926440, 16.11.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4891/18

УХВАЛА

16 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача – адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та розпочато підготовче провадження (а.с. 59).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну та в Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиціїреєстраційну справи на будинковолодіння №9 по вул. С. Величка у м. Львові. Зазначив, що вказані докази необхідні для об'єктивного та всебічного розгляду даної справи, тому просить клопотання задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, заслухавши думку учасників справи, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будинковолодіння №9 по вул. С. Величка у м. Львові.

Витребувати в Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиціїреєстраційну справу на будинковолодіння №9 по вул. С. Величка у м. Львові.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз