Вирок № 77926247, 19.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/1564/18

1кп/336/583/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,а участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,прокурора Брусняка О.Ф.,обвинуваченого ОСОБА_1,захисника Олексенко Т.М.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України,уродженця с.Мурмаші Кольського району Мурманської області РФ,із вищою освітою,працюючого заступником головного конструктора тематичного напрямку «Конверсія,модернізація,підвищення споживчих властивостей раніше створених авіаційних двигунів ДП «Івченко-Прогрес»,вдівця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1,раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2001 р.на підставі наказу №465 Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г.Івченка» (ідентифікаційний код 14312921, зареєстровано за адресою: 69068, Україна,м.Запоріжжя,вулиця Іванова, 2( далі за текстом ДП «Івченко-Прогрес»),ОСОБА_1був призначений на посаду заступника головного конструктора тематичного напрямку «Конверсія, модернізація, підвищення споживчих властивостей раніше створених авіаційних двигунів» цього державного підприємства,яке є розробником товарів військового призначення, подвійного та цивільного використання, а також є суб'єктом здійснення міжнародних передач товарів.

Відповідно до посадової інструкції ДИ 09.021-2011 від 10.05.2015,Положення про групу внутрішньофірмового експортного контролю №79-14:2013 від 11.04.2013 та протоколу робочої наради від 29.09.2016, на заступника головного конструктора тематичного напрямку «Конверсія,модернізація,підвищення споживчих властивостей раніше створених авіаційних двигунів» ДП «Івченко-Прогрес» ОСОБА_1 було покладено виконання наступних організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій підприємства:

-виконання договірних обов'язків підприємства закріпленої тематики,подачу до групи внутрішньофірмового експортного контролю пієприємства проектів договорів для встановлення відповідності законодавству в сфері експортного контролю;

-допуск авіаційної техніки до експлуатації, з правом підпису паспортів,формулярів та документів, щодо виконаних на двигунах робіт;

-виконання робіт та надання послуг, в тому числі і на авіаційних двигунах цивільної авіації для компаній Російської Федерації, виключно після отримання дозволу (висновку) від Державної служби експортного контролю України.

При цьому,ОСОБА_1було достовірно відомо,що згідно з

посвідченням про реєстрацію № 237/56/2019 від 31.08.2016, виданого

Державною службою експортного контролю України, виходячи з можливості «військового кінцевого використання» Російською Федерацією авіаційних газотурбінних (турбореактивних двоконтурних) двигунів АИ-25 серії 2 ,при їх експорті до цієї країни, враховуючи положення Указів Президента України №691/2014 від 27.08 2014, №744/2014 від 24.09.2014, №522/2015 від 28.08.2015,а також статті 10 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» №549-IV від 20.02.2003,ДП «Івченко-Прогрес» зобов'язано звернутись до Державної служби експортного контролю України за отриманням дозвільних документів на вказані міжнародні передачі цих товарів до Російської Федерації. У таких випадках державний контроль здійснюється в порядку,затвердженому

постановою КМУ «Про затвердження Порядку здійснення державного

контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» №86 від 28.01.2004.

Так, 26.10.2016 ОСОБА_1, діючи умисно, з метою отримання ДП

«Івченко-Прогрес» прибутку та збереження договірних відносин, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Іванова,2,на виконання договору №042-271/ЛР/2013 від 10.06.2013 між ДП «Івченко-Прогрес» та ТОВ «Авіакомпанія «Скол», м.Сургут, Російська Федерація, з додатком № 13 від 10.08.2016, щодо виконання вказаним державним підприємством робіт з науково-технічного супроводу експлуатації двигунів АИ-25 серії 2 № НОМЕР_2,№ НОМЕР_3 і № НОМЕР_4, усвідомлюючи, що відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», товари подвійного використання в сукупності чи окремо являють собою й послуги(технічна допомога) подвійного використання, здійснення яких передбачає отримання відповідних дозволів Державної служби експортного контролю України, та діючи всупереч нормам цього Закону, особисто в якості заступника керівника тематичного напрямку підписав наказ №1465к про відрядження та направив провідного конструктора ДП «Івченко-Прогрес» ОСОБА_4 до м.Сургут, Російської

Федерації, для виконання робіт з оцінки технічного стану двигунів АИ-25 серії 2,що належать ТОВ «Авіакомпанія «Скол».

В період з 01.11.2016 по 06.11.2016, на підставі підписаного заступником головного конструктора ДП «Івченко-Прогрес» ОСОБА_1наказу про відрядження, провідний конструктор ДП «Івченко-Прогрес» ОСОБА_4 який не був освідомлений про злочинний намір першого, на території Російської Федерації, відповідно до актів № 228/ОССД-16 ,№229/ОССД-16 та № 230/ОССД-16, надав ТОВ «Авіакомпанія «Скол», Російська Федерація,наступні послуги (роботи) з оцінки технічного стану двигунів АИ-25 серії 2 № НОМЕР_2,№ НОМЕР_3 і № НОМЕР_4, по кожному із двигунів окремо:

1.Визначив умови експлуатації двигуна-кліматичні умови базування та експлуатації.

2.Перевірив:

-наявність оригіналів формулярів та паспортів агрегатів

-наявність контрольних примірників інструкції з експлуатації та технічного обслуговування,зі змінами та уточненнями діючих експлуатаційних бюлетенів.

3.За формуляром двигуна визначив та проаналізував:

-повноту та правильність ведення всіх розділів формуляра двигуна та паспортів агрегатів,доопрацювання, виконані на двигуні при останньому ремонті та в експлуатації, номери виконаних бюлетенів,

-наявність індивідуальних особливостей двигуна,

-основні деталі двигуна, які були замінені під час ремонтів, залишки їх ресурсів в годинах та польотних циклах,дані, отримані під час останньої форм обслуговування,

-правильність ведення обліку сумарного напрацювання двигуна з початку

експлуатації та після останнього ремонту в годинах та циклах,залишки призначеного, міжремонтного ресурсів та строку служби,

напрацювання двигуна на злітному та номінальному режимах,

напрацювання підшипників в годинах, мінімальний залишок

призначеного ресурсу підшипників,

-замінені в експлуатації агрегати та вузли, підстави їх зняття,

дотримання строків консервації та виконання робіт зі зберігання двигунана літаку,

-зауваження та дефекти, усунені в експлуатації за період відпрацювання останнього етапу підтверджених ресурсних показників,

-виконання в експлуатації регулювання агрегатів двигуна,

своєчасність виконання регламентних робіт згідно регламенту

обслуговування та діючим бюлетеням,

-відповідність марок палива та масел, які застосовуються, вимогам

експлуатаційно-технічній документації двигуна.

4.Провів огляд двигуна з метою виявлення:

-місць корозії на деталях з магнієвого сплаву,

-слідів перегріву лопаток 3 ступені турбіни, слідів пригорілого масла в районі внутрішньої порожнини стікателя, у внутрішній порожнині трубки екрану

реактивного сопла та обмащування стійок корпусу задньої опори,дефектів на зовнішніх кожухах компресора високого тиску та камери згорання

-тріщин на зовнішньому кожуху турбіни,тріщин на внутрішньому кожуху турбіни,тріщин на обтічниках корпусу задньої опори.

4.Виконав огляд реборди диска 1 ступені компресора низького тиску.

5.Перевірив знос контактуючих торців бандажних полиць робочих лопаток

З ступені турбіни.

6.Виконав оцінку отриманих при випробуванні параметрів двигуна на

відповідність технічним умовам, оцінку стану газоповітряного тракту двигуна за частотою обертання ротора компресора низького тиску і температури газів за турбіною.

Так,завдяки проведеній оцінці технічного стану двигунів АИ-25 № серії 2 № НОМЕР_2,№ НОМЕР_3 і № НОМЕР_4,що підтверджується відповідними актами № 228/ОССД-16 ,№229/ОССД-16 та № 230/ОССД-16,зазначеним двигунам був збільшений ресурс та строк служби,а також було дпущено цю авіаційну техніку до експлуатації.

Відповідно до листа №01.03.02/5589 від 16.08.2017 ДП «Івченко-

Прогрес» та №946/30-17 від 22.03.2017 Державної служби експортного

контролю України, послуги (роботи) з оцінки технічного стану двигунів АИ-25 серії 2 № НОМЕР_2,№ НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 з вересня 2016 року відносяться до товарів, які підлягають державному експортному контролю, а їх міжнародну передачу суб'єкт здійснення міжнародних передач товарів може здійснювати

виключно за наявності у нього відповідного дозволу Держекспортконтролю України, які ДП «Івченко-Прогрес» не отримувало.

Своїми умисними діями ОСОБА_1вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.333 Кримінального кодексу України,а саме порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів,що підлягають державному експортному контролю.

На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, в підготовчому судовому засіданні суду була надана угода про визнання винуватості від 14.11.2018 року, укладена між прокурором відділу прокуратури Запорізької області Брусняком О.Ф.,якому на підставі ст.36 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1

Виходячи із змісту даної угоди,ОСОБА_1повністю беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні за обставин,викладених в обвинувальному акті.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.333 КК України у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник вважають,що угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням,наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченої статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Захисником Олексенко Т.М.також в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення обвинуваченого від призначеного вироком суду покарання на підставі п.»в»,»ґ» ч.1 ст.1 цього Закону.

Зазначене клопотання обвинуваченим та прокурором підтримано,підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.333 КК України,яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п.»в»,»ґ» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,звільненню від відбування покарань у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань,не пов'язаних з позбавленням волі,підлягають особи,визнані винними у вчиненні умисного злочину,який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України,а також особи,кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами,але вироки стосовно них не набрали законної сили,які на день набрання чинності цим Законом мають дітей віком до 18 років,досягли пенсійного віку,встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов'зкове державне пенсійне страхування».

Як передбачено ст.10 ч.2 п.ґ Закону України «Про амністію у 2016 році»,застосування цього Закону здійснюється щодо осіб,стосовно яких судом ухвалено вироки,що не набрали законної сили-за клопотанням самої особи,її захисника чи законного представника.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_5 виданого 25.06.2014 р.Пенсійним фондом України,ОСОБА_1на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році»( 09.06.2006 р.)досяг пенсійного віку,є батьком ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5,який на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» не досяг віку 18 років,тому є особою,до якої застосовується п.в,ґ ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався,речові докази та судові витрати відсутні.

Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України,ст.1,10 Закону України «Про амністію у 2016 році»,суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.11.2018 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Запорізької області Брусняком О.Ф.,якому на підставі ст.36 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_1 покарання по ч.1 ст.333 КК України у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

На підставі п.»в»,»ґ» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 3400 гривень-звільнити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А.Галущенко