
Справа № 336/1357/16-ц,
пр.2/336/10/2018
У Х В А Л А
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
12.11.2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Петрова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (треті особи - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, П'ята Запорізька державна нотаріальна контора) про встановлення батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 14.03.2016 р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 15.01.2018 р. справа прийнята у провадження суддею Дмитрюк О.В.
За позовом позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року, зобов'язати Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виключити відомості з актового запису про народження дитини № 54 від 14.01.2016 року про батька дитини - ОСОБА_6, внести відомості про батька - ОСОБА_5, змінити прізвище дитини з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та по-батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_2 (після внесення змін до актового запису про народження дитини - ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 21.03.2018 р., за клопотанням позивача та її представника, з метою встановлення що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., у справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України з використанням генетичного матеріалу ОСОБА_5, який знаходиться в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» та генетичного матеріалу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
07.05.2018 р. до суду надійшов висновок експерта № 8-499 від 03.05.2018 р..
01.10.2018 р. в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, не погоджуючись з висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі посмертної судової генетично-молекулярної експертизи.
В судовому засіданні 09.11.2018 р. відповідач ОСОБА_4 та її представник підтримали раніше подане клопотання, просили його задовольнити.
На вирішення експерта, на думку заявника, необхідно поставити наступні питання: - чи є ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1? - чи співпадає генотип встановлений КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради із генотипом встановленим за зразком крові експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України, що викладений у висновку від 03.05.2018 р.?
Доручити сумісне проведення посмертної судової генетично-молекулярної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та експертам КЗ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для проведення експертного дослідження використати біологічний матеріал відібраний від трупа ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р., а саме: декілька зразків фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, та інших органів, які найкраще всього збереглись, шляхом ексгумації.
Також, просить доручити експертам СКП «Запорізька ритуальна служба» провести ексгумацію трупа ОСОБА_5, що похований 11.08.2015 р. на Кушугумському кладовищі, ділянка № 24, ряд № 7а, місце 12 у м. Запоріжжі у присутності її представника та представника правоохоронних органів Шевченківського району м. Запоріжжя. Здійснення відібрання біологічних матеріалів від трупа ОСОБА_5 доручити експертам КЗ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, зобов'язати експертів здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відбиваним зразкам для передачі та проведення експертизи та передати їх уповноваженому експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР з належним оформленням видачі біологічного матеріалу.
В судовому засіданні представник позивача, позицію якого підтримала позивач, заперечував проти призначення експертизи, вважав що відповідач не обґрунтував необхідність проведення повторної чи додаткової експертизи. Крім того, ОСОБА_4 не зазначила на кого з учасників необхідно покласти витрати на приведення місця захоронення у попередній стан після ексгумації, чи можливо знищити об'єкти дослідження.
Неявка відповідача ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду клопотання.
Від представників відповідача - Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення присутніх учасників справи, вивчивши надані на підтвердження клопотання письмові документи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у зв'язку із наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи ч. 5 ст. 6 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» вилучення органів та/або тканин тіла здійснюється з дозволу чоловіка, дружини, близьких родичів (батьків, дітей, сестри, брата, діда, баби, онуків), відповідач ОСОБА_4, яка є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5, надає свою згоду на проведення ексгумації трупа ОСОБА_5 для здобуття біологічних зразків з метою проведення посмертної судової генетично-молекулярної експертизи..
Ч.4 ст.108 ЦПК України передбачено, що якщо експерте дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміни його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.
Позивачем, зокрема, заявлено вимогу про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_5 року, по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як підставу для визнання за дитиною права власності в порядку спадкування. Предметом доказування в даному випадку є наявність кровного споріднення між зазначеними фізичними особами. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновок експертизи, у тому числі судово-генетичної, підлягає оцінюванню з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України.
Призначаючи експертизу, суд вважає за необхідне на вирішення експерта поставити питання відповідно до заявленого клопотання, та встановити порядок отримання біологічного матеріалу ОСОБА_5 з КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, який необхідно використати для проведення експертизи.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу. Необхідно встановити строк проведення експертизи - 2 місяці, доручити її сумісне проведення експертами КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та КЗ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Експертизу необхідно провести, використовуючи біологічний матеріал відібраний від трупа ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р., а саме: декілька зразків фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, та інших органів, які найкраще всього збереглись, шляхом ексгумації та висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 03.05.2018 р., за яким встановлений генотип ДНК ОСОБА_1 та генотип ДНК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 6 ЗУ «Про поховання та похоронну справу», ст.ст. 103-104, 108, 182, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити посмертну судову генетично-молекулярну експертизу, на розв'язання якої поставити питання:
-Чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі?
-Чи співпадає генотип встановлений Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради із генотипом ДНК ОСОБА_5, встановлений за генетичним (біологічним) матеріалом - зразком крові у вигляді плями на марлі експертами Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що викладений у висновку від 03.05.2018 року?
2. Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, похованого на Кушугумському кладовищі, ділянка № 24, ряд № 7а, місце 12 у м. Запоріжжі.
3. Доручити службовим особам Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» (69039, м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 104) провести ексгумацію трупа ОСОБА_5, що похований 11.08.2015 року на Кушугумському кладовищі, ділянка № 24, ряд № 7а, місце 12 у м. Запоріжжі у присутності представника ОСОБА_4, ОСОБА_1 та/або її представника та представника правоохоронних органів Шевченківського району м. Запоріжжя.
4. Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба, яких зобов'язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупа ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
5. Доручити сумісне проведення посмертної судової генетично-молекулярної експертизи експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) та експертам Комунального закладу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).
6. Для проведення експертного дослідження використати:
-біологічний матеріал відібраний від трупа ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме: декілька зразків фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, та інших органів, які найкраще всього збереглись, шляхом ексгумації.
-висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03.05.2018 року, за яким встановлений генотип ДНК ОСОБА_1 та генотип ДНК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
7. Доручити експертам Комунального закладу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради здійснити відбирання біологічних матеріалів від трупа ОСОБА_5, а саме: декілька зразків фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, та інших органів, які найкраще всього збереглись, необхідних для проведення посмертної судової генетично-молекулярної експертизи.
8. Зобов'язати експертів Комунального закладу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:
-здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку (бальзамування) відбиваних зразків (декілька зразків фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, або іншого органу) від трупа ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року для передачі та проведення посмертної судової генетично-молекулярної експертизи;
-передати уповноваженому експерту Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, з належним оформленням видачі, біологічний матеріал: декілька зразків фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, або іншого органу, які найкраще всього збереглись від трупа ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року для проведення посмертної судової генетично-молекулярної експертизи.
9. Направити висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03.05.2018 року до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Доручити Запорізькій районній адміністрації Запорізької обласної Ради сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та похований на Кушугумському кладовищі, ділянка № 24, ряд № 7а, місце 12 у м. Запоріжжі.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об'єктів дослідження (експертизи).
Витрати по оплаті експертизи та приведення могили після ексгумації в попередній стан покласти на ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці з моменту отримання копії ухвали суду експертною установою.
Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судове рішення № 77926186, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/1357/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: