Ухвала суду № 77926147, 15.10.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6875/18

Провадження № 2/442/2205/2018

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"15" жовтня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - КП “Управитель житлово-експлуатаційного об”єднання” Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом і прибудинковою територією, зобов”язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.3ст.6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно долученої до позовної заяви квитанції від 11.10.2018 за подання позовної заяви позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. Однак, оскільки позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами майнового та немайнового характеру, проте судовий збір сплатив лише за подання однієї позовної вимоги, дана обставина є підставою залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог ч.1, ч.2ст.185 ЦПК України, так як судовий збір не сплачений у повному обсязі.

За таких обставин позивач ОСОБА_1 повинен додатково сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру - відповідно до вимог п.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”), реквізити сплати судового збору р/р 31213206700014, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 37390247, отримувач Дрогобицьке УДКСУ.

Крім цього, до позовної заяви долучені копії документів, завірені підписом ОСОБА_5. Як вбачається з доданих до позовної заяви копій документів вони завірені адвокатом ОСОБА_5, так як копії його адвокатських запитів долучені до позовної заяви. З норм ст.ст. 83, 95, 177 ЦПК вбачається, що копії документів, які долучаються до позовної заяви, повинні бути належним чином засвідченими позивачем або його представником у випадку долучення до позовної заяви документів, які підтверджують повноваження представника на участь у розгляді справи відповідно до вимог ст.62 ЦПК України. Проте до позовної заяви не долучені документи, які підтверджують повноваження В.ОСОБА_5 для участі в розгляді справи, у зв”язку з чим засвідчення копій документів, які долучені до позовної заяви В.ОСОБА_5, не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Крім цього, всупереч вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - КП “Управитель житлово-експлуатаційного об”єднання” Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом і прибудинковою територією, зобов”язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.