Постанова № 77926136, 07.11.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6785/13-к

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

прокурора Захарка А.Є.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника Михалевського Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про призначення у справі комісійної судово - медичної та автотехнічної експертизи, покликаючись на те що висновки судових експертиз, які знаходяться у матеріалах справи, є суперечливими в частині підсумків про причини ДТП.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, зазначив, що усі необхідні експертизи вже є проведеними, тому підстав для проведення комісійної судово - медичної та автотехнічної експертизи немає.

Згідно ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Відповідно до ст.310 КПК експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу. Експерт у судовому засіданні бере участь у дослідженні доказів і може з дозволу суду ставити запитання підсудному, потерпілому і свідкам про обставини, які мають значення для його висновку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника до задоволення не підлягає, оскільки у даному кримінальному провадженні проведено необхідні судові експертизи, на підставі висновків експертів суд має можливість належним чином дослідити обставини у справі та прийняти законне та об'єктивне рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 310 - 312 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання захисника Михалевського Юрія Романовича про призначення комісійної судово - медичної та автотехнічної експертизи відмовити за безпідставністю.

Суддя: О.Р.Юрків