Рішення № 7792552, 26.08.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-332/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 серпня  2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1,  за участю секретаря Гіс В.Л., представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якій просить стягнути солідарно із відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 11/2702/07-102 (Р) від 27 лютого 2007 року в сумі  8595,23 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_3 27 лютого 2007 року  укладено кредитний договір № 11/2702/07-102 (Р), відповідно до якого відповідачеві банком надано кредит на суму 4500,00 грн. із терміном на 24 місяці, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 29,9 відсотки річних. Відповідачеві ОСОБА_3, кошти були видані в повному розмірі. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язувався погашати отриманий кредит щомісячно до 20-го числа поточного місяця, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складала 265,94 гривень. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору по сплаті основного боргу, відсотків, а тому станом на 31 березня 2009 року заборгованість відповідача зі сплати основного боргу, відсотків, пені становить 8595,23 гривень, яка складається із 4283,42 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 2499,08 гривень несплачених відсотків, 1313,46 гривень нарахованої пені та 499,27 гривень комісії.

Крім того, 27 лютого 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 11/2702/07-236, згідно якого ОСОБА_4 поручився за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 11/2702/07-102 (Р) від 27 лютого 2007 року в повному обсязі.

Крім того, зобов’язання відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 11/2702/07-102 (Р) від 27 лютого 2009 року було забезпечено договором поруки № 11/2702/07-235 від 27 лютого 2007 року, який укладений із відповідачем ОСОБА_5 згідно якого відповідач ОСОБА_5 поручився за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 11/2702/07-102 (Р) від 27 лютого 2007 року в повному обсязі.

Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 8595,23 гривень заборгованості за кредитним договором № 11/2702/07-102 (Р) від 27 лютого 2007 року та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому порядку. Причини неявки відповідачі не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 11/2702/07-102 (Р) від 27 лютого  2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3, банк надає ОСОБА_3 кредит на суму 4500,00 грн. на строк до 26 лютого 2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29,9 відсотків річних (а.с. 9).

Як вбачається із меморіального ордера № 5 від 27 лютого 2007 року (а.с. 5) ОСОБА_3 отримано від відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" кредит на суму 4500,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Згідно розрахунку кредиту та відсотків станом на 31 березня 2009 року заборгованість за кредитним договором № 11/2702/07-102 (Р) від 27 лютого 2007 року  становить 8595,23 гривень, яка складається із 4283,42 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 2499,08 гривень несплачених відсотків, 1313,46 гривень нарахованої пені та 499,27 гривень комісії (а.с. 4).

Як вбачається із наявних у справі письмових документів відповідачем ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки не виконано.

Згідно договору поруки № 11/2702/07-236 від 27 лютого 2007 року та згідно договору поруки № 11/2702/07-235 від 27 лютого 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язуються відповідати перед відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" за належне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 11/2702/07-102 (Р) від 27 лютого 2007 року в повному обсязі.

В силу вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а заборгованість за  кредитним договором № 11/2702/07-102 (Р) від 27 лютого 2007 року  в сумі 8595,23  гривень, стягненню солідарно із відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 85,95 гривень судового збору та 250,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідачів, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 88, 209-218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 11/2702/07-102 (Р) від 27 лютого 2007 року  в сумі 8595 (Вісім тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 23 копійки, судовий збір в сумі 85 (Вісімдесят п’ять) гривень 95 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 (Двісті п’ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 26 серпня 2009 року.

З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.