Рішення № 7792516, 20.03.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-194/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., помічника прокурора Рокитнівського району Рункевича Б.М., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Рокитнівського району Рівненської області, в інтересах Глиннівської сільської ради Рокитнівського району, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою лісу , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рокитнівського району Рівненської області, в інтересах Глиннівської сільської ради Рокитнівського району, звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить стягнути із відповідачів солідарно 1825,00 гривень шкоди, завданої самовільною порубкою лісу.

В позовній заяві вказується про те, що проведеною перевіркою встановлено, що 17 квітня 2008 року в лісовому масиві кварталу № 7 виділу № 4 Мушнянського лісництва ботанічного заказника місцевого значення «Мушнянський» ДП «Остківський лісгосп» відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, без передбаченого дозволу, за допомогою ручної пили, самовільно зрізали три сироростучих дерева породи сосна, чим заподіяли державі шкоду в сумі 1825,00 гривень, розмір якої обрахований згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодованої шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду України». За фактом незаконної порубки дерев на території природно-заповідного фонду відносно відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прокурором Рокитнівського району Рівненської області 16 травня 2008 року порушено кримінальну справу № 67/38-08 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. В позовній заяві прокурор Рокитнівського району Рівненської області просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до місцевого природоохоронного фонду Глиннівської сільської ради, на території якої було вчинено самовільну порубку дерев, шкоду, завдану самовільною порубкою трьох сироростучих дерев породи сосна в сумі 1825,00 гривень та судові витрати.

Згідно заяви (а.с. 10) Глиннівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо, позовні вимоги визнали в повному обсязі, згідні сплатити в солідарному порядку шкоду, завдану самовільною порубкою дерев в сумі 1825,00 гривень та судові витрати. Просять звільнити їх від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р., як громадян потерпілих від Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із копії вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області (а.с.  2) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, а саме у вчиненні 17 квітня 2008 року самовільної порубки трьох сироростучих дерев породи сосна у заповіднику, в кварталі № 7 виділі № 4 Мушнянського лісництва ДП «Остківський лісгосп». Розмір, завданої шкоди становить 1825,00 гривень.

В силу вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 64 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» шкода, завдана порушенням природоохоронного законодавства зараховується до спеціального фонду в складі місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю.

Враховуючи викладені обставини та вказані правові норми позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, а шкода, яка завдана відповідачами самовільною порубкою трьох дерев породи сосна в кварталі № 7 виділі № 4 Мушнянського лісництва ДП «Остківський лісгосп» в сумі 1825,00 гривень, стягненню із відповідачів в солідарному порядку.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідачів в порядку, передбаченому ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають звільненню від сплати судового збору, як громадяни, які потерпіли від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченнями серії Б № 511692, № 562191, № 366678 (а.с.  16-18).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Лісового кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 61, 81, 88, 130, 174, 209-218 ЦПК України, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України  “Про державне мито” від 21.01.1993 р., ч. 1 ст. 11 Закону України “Про судоустрій України”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Рокитнівського району Рівненської області, в інтересах Глиннівської сільської ради Рокитнівського району, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою лісу, задовольнити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, до місцевого природоохоронного фонду Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області , рахунок 33119331700329, Код ЄДРПОУ 22588028, код платежу 21018110, банк отримувача ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017, отримувач ВДК у Рокитнівському районі, шкоду, завдану самовільною порубкою дерев у сумі 1825,00 (Одна тисяча вісімсот двадцять п’ять) гривень.

Стягнути солідарно із відповідачів  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (Тридцять) гривень.

Звільнити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя  Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.