Рішення № 7792497, 02.03.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-113/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 березня 2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1,  за участю секретаря Гордійчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ комерційний банк «Надра» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17948,41 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 27 вересня 2007 року  укладено кредитний договір № 11/2709/07-7/980 Е, відповідно до якого відповідачеві банком надано кредит на суму 15000,00 грн. зі строком повернення до 26 вересня 2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 33 відсотки річних. Відповідачеві кошти були видані в повному розмірі. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався погашати отриманий кредит щомісячно до 26-го числа поточного місяця рівними частинами, згідно графіка. Банком свої зобов’язання перед відповідачем виконано, однак відповідач порушив умови кредитного договору по сплаті основного боргу, відсотків, а тому станом на 19 грудня 2008 року заборгованість відповідача зі сплати основного боргу, відсотків, пені становить 17948,41 гривень, яка складається із 12544,61 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 3371,87 гривень несплачених відсотків та 2031,93 гривень нарахованої пені за порушення умов договору. Просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 17948,41 гривень заборгованості за кредитним договором № 11/2709/07-7/980 Е від 27 вересня 2007 року та понесені судові витрати.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій він просить справу за позовом ВАТ КБ “Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути без участі представника позивача, вказує про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоч про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 232092 (а.с.  25).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 11/2709/07-7/980 Е від 27 вересня 2007 року, укладеного між ВАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, банк надає ОСОБА_2 кредит на суму 15000,00 грн. на строк 12 місяців, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 33 відсотків річних (а.с. 8) та щомісячним погашенням основного боргу згідно погодженого графіка (а.с.  9).

Як вбачається із меморіального ордера № 6 від 27 вересня 2007 року (а.с.  15) ОСОБА_2 отримано від ВАТ КБ «Надра» кредит на суму 15000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Як вбачається із п. 2.1., п. 2.3. Кредитного договору № 11/2709/07-7/980 Е від 27 вересня 2007 року (а.с.  8) ОСОБА_2 зобов’язувався погашати отриманий кредит та сплачувати банкові за користування кредитом відсотки щомісячно до 26-го числа кожного місяця.

Згідно розрахунку кредиту та відсотків станом на 19 грудня 2008 року заборгованість за кредитом по сплаті основного боргу становить 12544,61 грн., а по сплаті відсотків – 3371,87 грн. (а.с.  10-12). Часткове погашення основного боргу за кредитним договором та відсотків відповідачем ОСОБА_2 здійснено 15 листопада 2007 року та 03 березня 2008 року на суму 2455,39 гривень основного боргу та 2045,05 гривень відсотків.

Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору № 11/2709/07-7/980 Е від 27 вересня 2007 року у випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту, підлягає стягненню пеня за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості по відсотках.

Згідно розрахунку (а.с. 11-12) розмір пені становить 2044,49 гривень.

Як вбачається із копії кредитного договору, меморіального ордеру позивачем виконані зобов’язання за договором.

ОСОБА_2 за кредитним договором взяв на себе зобов’язання  повернути кредит частинами згідно погодженого графіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається із наявних у справі письмових документів ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки не виконано.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованості за кредитним договором № 11/2709/07-7/980 Е від 27 вересня 2007 року стягненню із відповідача ОСОБА_2 в сумі 17948,41 гривень, яка складається із 12544,61 гривень заборгованості по сплаті кредиту, 3371,87 гривень несплачених відсотків та 2031,93 гривень пені, нарахованої за порушення умов кредитного договору.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ КБ “Надра”, сплачені при подачі до суду позовної заяви судові витрати, які складаються із 179,48 гривень судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які документально підтвердженні (а.с.  1, 2).

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 11/2709/07-7/980 Е від 27 вересня 2007 року в сумі 17948 (Сімнадцять тисяч дев’ятсот сорок вісім) гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в сумі 179 (Сто сімдесят дев’ять) гривень 48 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (Тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.