Ухвала суду № 77924211, 19.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/9198/18

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2018 р. м. Харків справа № 2040/6368/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Пролетар Харківщини" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: До повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівель СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЛЕТАР ХАРКІВЩИНИ», за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Малі Феськи, вул. Тваринників, буд. 3-Б. зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключений джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати керівництво СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЛЕТАР ХАРКІВЩИНИ» негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь- якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимін законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року відкрито провадження по справі.

Представником відповідача 19.11.2018 р. через канцелярію суду подане клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю проведення повторної перевірки СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОЛЕТАР ХАРКІВЩИНИ».

Представник позивача проти заявленого клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - не заперечував, про що через канцелярію суду надав відповідну заяву 19.11.2018 р.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою від 24.10.2018 року було відкрито провадження.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Приписами статті 236 КАС України передбачені випадки зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, суд має зупинити провадження у справі, якщо сторонами подано клопотання про надання їм часу на примирення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обов'язок суду на зупинення провадження у справі, передбачений ст. 236 КАС України, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетар Харківщини" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у зв'язку із необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи - слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 77, 205, 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетар Харківщини" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - зупинити до 08.01.2019 року 10:00 год. для надання документів по проведенню повторної перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах здійснення державного нагляду (контролю) за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Малі Феськи, вул. Тваринників, буд. 3-Б.

Призначити розгляд справи на 08.01.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Явку Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.