Ухвала суду № 77924059, 19.11.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1721/18

Провадження № 2/326/589/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

19 листопада 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат Корнієнко Максим Олександрович, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, про захист прав споживачів шляхом визнання рішення комісії таким, що не відповідає закону та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат Корнієнко М.О., звернулася в суд з позовом до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання рішення комісії таким, що не відповідає закону та його скасування.

Позивач просить визнати таким, що не відповідає закону та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», що оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз» від 08.06.2018 року № 1443, яким було розглянуто та затверджено Акт про порушення № 1608 від 23.05.2018 року, що складено за наслідками перевірки приладу обліку, який належить споживачу ОСОБА_1, та розташований в її домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 176 ЦПК України. Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від позивача не надійшло.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, позивач у позовній заяві просить поставити чотири запитання відповідачу, що мають значення для справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання. Відповідача слід зобов'язати надати відповіді на запитання, поставлені позивачем у позовній заяві.

Керуючись: ст.ст. 93, 187, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат Корнієнко Максим Олександрович, до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання рішення комісії таким, що не відповідає закону та його скасування, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 грудня 2018 року о 09-30 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Соборна, 84, м. Приморськ, викликати сторони.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Зобов'язати відповідача не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання подати до суду у формі заяви свідка, яка повинна відповідати вимогам ч.4 ст. 93 ЦПК України, вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, що поставлено позивачем.

Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ЦПК України не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання надіслати копію заяви свідка позивачу.

Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч. 5 ст. 93 ЦПК України разом з наданням заяви свідка надати копії відповідних письмових чи електронних доказів, якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини.

Роз'яснити відповідачу, що він має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених ч. 6 ст. 93 ЦПК України.

Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч. 7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді повідомити про відмову позивача та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 93 ЦПК України суд за клопотанням позивача може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати відповідача надати відповідь.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pm.zp.court.gov.ua/sud0822/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

19.11.2018 .