
Справа № 177/1488/18
2/215/2302/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,
В С Т А Н О В И В:
Зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.10.2018 р. відповідно до ухвали від 07.09.2018 р. судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Субботіної С.А. у порядку ст. 187 ЦПК України для розгляду за підсудністю, за останнім відомим місцем проживання відповідача відповідно до інформації, що надана 22.08.2018 р. відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради.
В обґрунтування позовної заяви вказано, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було укладено публічний договір №0800790958 постачання природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався відповідачу постачати природний газ у необхідних для нього об’ємах (обсягах), а відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Відносини між постачальником та побутовими споживачами (населенням) регулюються Правилами та Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам. У порушення умов договору та нормативних актів відповідачем не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01.09.2015 р. по 30.06.2018 р. утворилась заборгованість в розмірі 17757,84 грн., яку просять стягнути з відповідача.
За нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З метою встановлення місця реєстрації відповідача по справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 05.10.2018 р. було зроблено запити до відділів адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській та Київській областях та виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області від 24.10.2018 р., що надійшли до суду 01.11.2018 р., відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим/знятим з реєстрації в Київській області не значиться.
Згідно з відомостями відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 25.10.2018 р., що надійшли до суду 07.11.2018 р., відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому, відповідно до відомостей, що надані відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради 22.08.2018 р. за №1826, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 23.11.1995 по 21.08.2018 (знятий у зв’язку з відчуженням майна).
Відповідно до інформації, що надана виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 12.10.2018 р. за №02-28/1296, та отримана судом 25.10.2018 р., ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, вважаю за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, відповідно до ч.11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, ч. 9 ст. 28, ст. 32, ч. 11 ст. 128, ст. ст. 175-177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277-279, 352-355 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», ЄДРПОУ 39592941, місцезнаходження: 04108, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2Г, літ. А, до ОСОБА_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання: 50083, АДРЕСА_2, про стягнення заборгованості за постачання природного газу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 17 грудня 2018 року о 09-00 годині в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з повідомленням сторін.
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п’ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 77923779, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1488/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: