Рішення № 77923728, 19.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.11.2018
Номер справи
815/3269/17
Номер документу
77923728
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 815/3269/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - Поперечного Д.І. (по довіреності)

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з позовною заявою до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2017 року №0001131303, №0001141303, №0001161303, №0001241303.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

За цією позовною заявою судом призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відповідно до ст. 12 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, а позивачу відповіді на відзив.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, оскільки рішеннями судів в інших справах, які набрали законної сили, визнані протиправними дії посадових осіб Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області щодо проведення документальної планової виїзної перевірки позивача та складання акту перевірки від 17.01.2017 року №12/15-24-13-02/НОМЕР_1, а також визнані протиправними дії ГУ ДФС в Одеській області щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 27.01.2017 року №0001131303, №0001141303, №0001161303, №000124130. При таких обставинах оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, заперечував щодо задоволення позовних вимог, оскільки перевірка відносно позивача була проведена законно та за результатами встановлених порушень були прийняті податкові повідомлення - рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, а також обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області в період з 19.12.2016 року по 10.01.2017 року з продовженням строків проведення перевірки на 5 робочих днів з 03 січня 2016 року, згідно наказу Роздільнянської ОДПІ №534 від 28.12.2016 року «Про продовження строку проведення документальної планової виїзної перевірки СГД ОСОБА_3» проведена документальна планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 30.04.2013 року по 31.12.2015 рік, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 30.04.2013 року по 31.12.2015 рік, за результатами якої складений акт перевірки №12/15-24-13-02/НОМЕР_1 від 17 січня 2017 року (аркуші справи 25-30).

Зазначеною перевіркою встановлено порушення позивачем п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, п. п. 168.1.1, п. п. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п. п. а. п. 176.2 ст. 176, п. 177.1 ст. 177, п. 178.2, 178.3 ст.178, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України.

На підставі виявлених порушень, 27.01.2017 року ГУ ДФС в Одеській області винесене податкове повідомлення-рішення №0001131303, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 1001 грн., податкове повідомлення-рішення №0001141303, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 153049 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 38262,25 грн. податкове повідомлення-рішення №0001161303, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб на суму 21547,43 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 15811,18 грн. та пені у розмірі 9162,69 грн., податкове повідомлення-рішення №0001241303, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510 грн. (аркуші справи 17-20).

Позивач не погодився з правомірністю зазначених податкових повідомлень-рішень та оскаржив їх в судовому порядку в цій справі.

Поряд з цим, правомірність дій Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області щодо проведення документальної планової виїзної перевірки позивача та складання акту перевірки від 17.01.2017 року №12/15-24-13-02/НОМЕР_1, а також правомірність дій ГУ ДФС в Одеській області щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 27.01.2017 року №0001131303, №0001141303, №0001161303, №000124130, були оскаржені позивачем в судовому порядку в інших справах.

Так, постановою Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/1695/17 від 30 червня 2017 року (яка набрала законної сили 26.09.2017 року) визнані протиправними дії посадових осіб Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області щодо проведення документальної планової виїзної перевірки позивача та складання акту перевірки від 17.01.2017 року №12/15-24-13-02/НОМЕР_1 (аркуші справи 76-82).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/2268/17 від 12 липня 2017 року (яка набрала законної сили 10.10.2017 року) визнані протиправними дії посадової особи ГУ ДФС в Одеській області щодо прийняття відносно позивача податкового повідомлення-рішення №0001141303 від 27.01.2017 року (аркуші справи 70-75).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/5358/17 від 13 березня 2018 року (яке набрало законної сили 11.06.2018 року) визнані протиправними дії ГУ ДФС в Одеській області, щодо прийняття 27.01.2017 року відносно позивача податкових повідомлень-рішень №0001131303, №0001161303, №0001241303 від 27.01.2017 року (аркуші справи 103-107).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, під час розгляду цієї справи не підлягають повторному доведенню ті обставини, що планова документальна виїзна перевірка позивача була проведена з порушенням вимог Податкового кодексу України, а дії посадових осіб податкових органів щодо складання Акту перевірки від 17.01.2017 року №12/15-24-13-02/НОМЕР_1 та прийняття податкових повідомлень-рішень №0001131303, №0001141303, №0001161303, №0001241303 від 27.01.2017 року є протиправними.

Враховуючи встановлені в інших судових справах обставини щодо протиправності складання акту перевірки та податкових повідомлень-рішень №0001131303, №0001141303, №0001161303, №0001241303 від 27.01.2017 року, на підставі зазначеного акту, у суду є всі підстави для визнання оскаржуваних податкових-рішень протиправними та їх скасування.

Суд також враховує при прийнятті рішення по цій справі встановлені обставини у справі №815/1014/17, в якій постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року (яка набрала законної сили 14.06.2017 року) визнаний протиправним та скасований наказ від 28.12.2016 року №534 про продовження термінів проведення перевірки, визнані протиправними дії Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області щодо проведення планової документальної виїзної перевірки позивача та складання Акту перевірки від 17.01.2017 року №12/15-24-13-02/НОМЕР_1 (аркуші справи 31-34).

Оскільки рішеннями суду, які набрали законної сили у справах № 815/1695/17, № 815/2268/17, № 815/5358/17, №815/1014/17 визнані протиправними дії щодо проведення перевірки, її завершення, оформлення результатів, скасований наказ про продовження строків її проведення та визнані протиправними дії щодо прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та наявність підстав для їх скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2017 року №0001131303, №0001141303, №0001161303, №0001241303 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 27.01.2017 року №0001131303.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 27.01.2017 року №0001141303.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 27.01.2017 року №0001161303.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 27.01.2017 року №0001241303.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 39398646) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 2393,45 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19.11.2018 року

Суддя Л.І. Свида

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77923728 ?

Документ № 77923728 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77923728 ?

Дата ухвалення - 19.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77923728 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77923728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77923728, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 77923728, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 77923728 відноситься до справи № 815/3269/17

Це рішення відноситься до справи № 815/3269/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77923718
Наступний документ : 77923741