Ухвала суду № 77923451, 16.11.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

Дніпропетровської області

справа № 215/3090/18

номер провадження 2/215/1725/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

при секретарі - Бисовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/3090/18 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

16.11.2018 р. від представника позивача, до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв’язку з відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача 16.11.2018р. подав до суду письмову заяву про відмову від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення у сумі 9 863,54 грн, мотивуючи тим, що після пред’явлення позову, протягом липня та серпня 2018р. заборгованість була сплачена в повному обсязі, а тому просить суд прийняти відмову КПТМ «Криворіжтепломережа» від позову та стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1 762 грн (а.с. 49).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовом 16.07.2018р., при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку заборгованість у розмірі 9 863,54 грн відповідачем сплачено у період з липня та серпня 2018 року, тобто після пред’явлення позову (а.с.50-52).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі, а також враховуючи закриття провадження по справі у зв’язку з тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачами після пред’явлення позову, суд приходить до висновку про необхідність відшкодування понесених КПТМ «Криворіжтепломережа» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн шляхом їх стягнення з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України , суд –

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача - комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» від позову та закрити провадження у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі по 881 (вісімсот вісімдесят одній) гривні, з кожного.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Позивач - комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, МФО 305482, р/р 26031100391059 ТВБВ № 10003/0547 філії - Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 50037, АДРЕСА_1.

Відповідач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 50037, АДРЕСА_1.

Суддя: