Ухвала суду № 77923162, 14.11.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3687/18

Провадження № 2/0274/2042/18

У Х В А Л А

"14" листопада 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

АТ КБ "ПриватБанк" пред"явило в суді позов до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 листопада 2008 року у розмірі 12 516, 20 грн та судові витрати.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з"явились.

Від представника позивача у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 37).

Відповідачка причини неявки не повідомила, будь-яких заяв на адресу суду не направляла.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справ за її відсутності дала особисті пояснення.

Відповідно до частини першої статті 81 сторони зобов'язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог пункту 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов»язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Вбачається, що за наявними у справі доказами, без пояснень представника позивача, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, тому слід визнати обов"язковою явку у судове засідання представника позивача для дачі ним особистих пояснень, щодо розрахунку заборгованості оскільки вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитним договором не узгоджується з сумою боргу вказаною у розрахунку заборгованості.

А тому, слід визнати обов"язковою явку представника позивача для дачі ним особистих пояснень, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 223, 258-260 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі ним особистих пояснень.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти та призначити судове засідання о 16 год. 30 хв. 10 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вб-адресою сторінки на офіційному вб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий: Т.В. Вдовиченко