Ухвала суду № 77923127, 16.11.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

16 листопада 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/904/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом фермерського господарства "Агропродукт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення-рішення та нарахованої суми,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року у справі № 821/904/18 відмовлено фермерському господарству "Агропродукт" у задоволенні позовних вимог до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення-рішення та нарахованої суми. Рішення набрало законної сили 04.10.2018 року.

08.11.2018 року ФГ "Агропродукт" подано до суду заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 27.08.2018 року у справі № 821/904/18.

Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, заявник та відповідач по справі у судове засідаення не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву ФГ "Агропродукт" в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Необхідність розстрочення та відстрочення виконання судового рішення заявник обґрунтовує скрутним фінансовим станом ФГ "Агропродукт", а саме: відсутністю суми для погашення нарахованого податкового зобов’язання одним платежем. Зазначає, що діяльність господарства - вирощування зернових та маслинних культур є сезонною та непостійною й залежить від багатьох факторів, в тому числі природно-кліматичних, відтак, прибуток господарства - непостійний та нестабільний. У зв'язку з поганим врожаєм основних зернових культур 2018 року, тяжкий фінансовий стан заявника в неприбутковий період міжсезоння істотно ускладнює виконання рішення суду від 27.08.2018 року. На підставі викладеного, просить відстрочити та розстрочити виконання рішення суду від 27.08.2018 року.

Частиною 3 статті 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином суд зазначає, що відстрочення та розстрочення виконання рішення суду відбувається за наявності обставин, що унеможливлють або істотно ускладнюють його виконання.

Суд відмічає, що предметом розгляду адміністративної справи № 821/904/18 за позовом ФГ "Агропродукт" до ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі є скасування податкового повідомлення-рішення та нарахованої суми. Відтак, відмова у задоволенні вказаних позовних вимог не створила для позивача наслідків зобов'язального характеру, які підлягають примусовому виконанню.

Тобто, обов'язок сплати суми грошового зобов'язання покладений на ФГ "Агропродукт" в силу Податкового кодексу України за умови вчинення податковим органом певних дій, а не рішенням суду від 27.08.2018 року.

Також варто зазначити, що відповідно до диспозиції статті 378 КАС України, суд може, за наявності відповідних підстав, відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Отже, розстрочення та відстрочення є альтернативними видами виконання рішення суду та одночасно не застосовуються.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для розстрочення та відстрочення виконання судового рішення, а відтак відмовляє у задоволенні заяви фермерського господарства "Агропродукт".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 378 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити фермерському господарству "Агропродукт" у задоволенні заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.