Ухвала суду № 77922942, 19.11.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 листопада 2018 року Справа № 1140/3136/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку його пенсії з 01.01.2008 року, з 01.07.2012 року та з 01.01.2016 року з урахуванням надбавок, які були встановлені до виникнення права на перерахунок пенсії, і в тому числі - до 01.01.2016 року; зобов'язати здійснити такий перерахунок та виплату недоплаченої пенсії з 01.01.2008 року, з 01.07.2012 року та з 01.01.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.169 КАС України).

Стаття 122 КАС України встановлює строки звернення до адміністративного суду.

Так, ч.1 ст.122 КАС України вказує, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 Кодексу).

Ч. 6 ст. 161 КАС України передбачає, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2008 року, з 01.07.2012 року та з 01.01.2016 року з урахуванням надбавок, які були встановлені до виникнення права на перерахунок пенсії, і в тому числі - до 01.01.2016 року; зобов'язати здійснити такий перерахунок та виплату недоплаченої пенсії з 01.01.2008 року, з 01.07.2012 року та з 01.01.2016 року.

Зі змісту позовної заяви та поданих документів встановлено, що у 2016 році позивачем отримано відповідь за №575/03.01-19 від 18.07.2016 р. разом з розрахунком пенсії за вислугу років по пенсійній справі N/A 8159, та з якої позивачу стало відомо про перерахунок пенсії не з дня виникнення права на такий перерахунок, а пізніше. Як зазначив позивач, при другому перерахуванні пенсія обраховувалась не з моменту виникнення права на перерахунок пенсії, а значно пізніше.

Крім того, у 2017 р. позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом та просив визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії з 01.01.2016 р.. При цьому, будь-яких вимог щодо проведеного перерахунку пенсії до 01.01.2016 р. не заявлялось.

Також, з листів від 21.11.2017 р. № 9555/03-10 та від 31.01.2018 р. №1659/03-10 позивача було повідомлено про здійснений перерахунок пенсії на підставі постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2017 року по справі №404/3942/17 (2-а/404/433/17) з 01.01.2016 р. на підставі довідки про грошове забезпечення та її розмір.

Однак, позовна заява надійшла до суду лише 16.11.2018 року за вх.№3136, тобто поза межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. Крім того, позивачем не було надано до суду заяви про поновлення такого строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а також докази на підтвердження таких обставин.

Відтак, керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько