Ухвала суду № 77922922, 16.11.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1335/18

№ провадження 2-во/196/24/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі №196/1335/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, згідно якої, зокрема:

" Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності:

- на земельну ділянку, площею 4,620 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробнитцва, розташовану на території Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 21.04.2005 року."

14 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні з посиланням на те, що в ухвалі допущена описка, а саме: дата видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 вказана від 21.04.2005 року замість вірної від 21 червня 2005 року.

Вказана описка унеможливлює виконання ухвали суду та перешкоджає реєстрації права власності на спадкове майно, що і змусило звернутися до суду із даною заявою.

Питання про внесення виправлень в судове рішення за заявою позивача вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі №196/1335/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, допущена описка, а саме: дата видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 вказана від 21.04.2005 року замість вірної від 21 червня 2005 року, що підтверджується копією копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, згідно якого дійсно дата видачі 21 червня 2005 року (а.с.16).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року в зазначенні дати видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі №196/1335/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі №196/1335/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, описку, а саме: вважати вірною дату видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 - "21 червня 2005 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ