Рішення № 77922920, 13.11.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/4935/18

Провадження 2/206/1362/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного провадження у відповідності до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_1. У цьому домоволодінні з 18 червня 2012 року зареєстрований ї їсин ОСОБА_3, який проживав в ньому до травня 2015 року включно. У травні 2015 року відповідач залишив домоволодіння та поїхав проживати до Російської Федерації, проте з місця реєстрації не знявся, до України більше не повертався. Таким чином відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин більше трьох років. Визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням необхідно для зняття його з реєстрації з місця проживання, оскільки її наявність створює позивачці обмеження у розпорядженні своїм майном. Отже, враховуючи викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. 23 жовтня 2018 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на позов, згідно якого він позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Просив справу розглянути за його відсутності.

Представник Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Дослідивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до копії паспорту відповідача ОСОБА_2, останній з 18 червня 2012 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином позивачки ОСОБА_1 (а.с.10).

Судом також встановлено, що відповідач не проживає за спірною адресою з травня 2015 року.

Дана обставина підтверджується, зокрема, актом голови квартального комітету Ртолової А.С. за підписами сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про не проживання відповідача в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, та безпосередньо поясненнями відповідача зазначеними у відзиві на позов, згідно яких він підтверджує ту обставину, що з травня 2015 року не проживає у зазначеному домоволодінні.

Права власника житлового будинку, квартир визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 41 Конституції кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За положеннями ст. 391 ЦК, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

За таких обставин, встановивши факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1), третя особа департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 40392181, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням домоволодінням АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук