Ухвала суду № 77922889, 16.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.11.2018

Справа № 320/12094/14-ц

6/320/237/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ковальової Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання - Левандовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по справі №2-4507/2009 (Є.У.Н.№320/12094/14-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 320/12094/14-ц. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 10.08.2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області видав судовий наказ у справі №320/12094/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором. 29.05.2018 року між ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги №000127-а, відповідно до якою ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 10-424-028ФД від 15.02.2008 року, укладеною між ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та боржником. У зв'язку з викладеним, представник заявника звернувся до суду з даною завою.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на виконання ухвали суду від 17.10.2018 року надіслав копію постанови державного виконавця від 18.01.2018 року про закінчення виконавчого провадження за судовим наказом №2-4507/2009 у зв`язку із повним фактичним виконанням виконавчого документу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 10.08.2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області видав судовий наказ у справі №320/12094/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного банку «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором. Судовим наказом стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на п/р №290942238600002, у Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»», МФО 313731, ІПН НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі вісім тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 41 копійку. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на п/р №290942238600002, у Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»», МФО 313731, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 81 гривня 88 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на п/р №290942238600002, у Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»», МФО 313731, ІПН НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

29.05.2018 року між ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги №000127-а, відповідно до якою ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 10-424-028ФД від 15.02.2008 року, укладеною між ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 (а.с. 50-52).

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони як правонаступника стягувача за рішенням суду, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цс13 від 20 листопада 2013 року, правовим висновком, що міститься у Постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі №6-1355/10.

Оскільки судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_2 замість ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у справі №2-4507/09 (Є.У.Н320/12094/14-ц) за заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, враховуючи той факт, що на сьогодні на примусовому виконанні відсутні будь-які виконавчі провадження щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», то в резолютивній частині ухвали слід зазначити про те, що така заміна відбувається не у виконавчому провадженні, а за виконавчим документом.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №2-4507/09 (Є.У.Н320/12094/14-ц) від 10.08.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвалу може бути оскаржено в Запорізького апеляційного суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: Ю.В. Ковальова