Ухвала суду № 77922734, 19.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.11.2018

Справа № 320/6965/18

Провадження № 1-кп/320/968/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали кримінального провадження № 12018080140002596 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

за участю прокурора - Капліної К.А.,

захисника обвинуваченого - адвоката Ненашевої Я.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

захисника потерпілого - адвоката Стукалова А.В.,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля підїзду АДРЕСА_2 Запорізької області, ОСОБА_1 в ході раптового виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар металевим прутом по лівому ліктьовому суглобу малолітнього ОСОБА_5, чим спичиинив останньому тілесне ушкодження - садно в ділянці лівого ліктьового суглобу, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 заявила клопотання, згідно якого відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про що суду надав письмову заяву. В якій також зазначила що суму матеріальної шкоди їй обвинуваченим в повному обсязі сплачено, від заявленого позову в частині стягнення моральної шкоди відмовляється, зазначила що з обвинуваченим примирились.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що вони примирилися та він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор, захисники, обвинувачений ОСОБА_1 повністю підтримали клопотання потерпілого, просять суд його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 пояснила суду, що вона відмовляється від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1за ч. 1 ст.125 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477, 371-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 12018080140002596 від 11.08.2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В.Юрлагіна