Ухвала суду № 77922732, 24.09.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 вересня 2018 року 810/2361/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Медвідь Х.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Виконавчого комітету Вишневої міської ради, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, Відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області з позовом до Виконавчого комітету Вишневої міської ради, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, Відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року провадження у справі № 810/2361/17 було зупинено до набрання законної сили судового рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у адміністративній справі № 695/3442/17.

Третьою особою, ОСОБА_2, через канцелярію суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі, а також додано копії Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року та Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року.

В судове засідання призначене на 24 вересня 2018 року позивач не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання належного представника.

Відповідач, Виконавчий комітет Вишневої міської ради, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, Відділ архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, ОСОБА_3, та її представник ОСОБА_4 в судове засідання прибули.

Третя особа, ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_5 в судове засідання прибули.

Представником третьої особи, ОСОБА_2, ОСОБА_4 було заявлено клопотання про поновлення провадження у справі.

Присутні у судовому засіданні треті особи та їх представники проти задоволення клопотання про поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, та заслухавши думку сторін, суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі № 810/2361/17.

Крім того, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та його заяву про перенесення судового засідання, суд, на підставі вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 237, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити наступне судове засідання на 12 жовтня 2018 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.