Ухвала суду № 77922711, 19.11.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7566/18

2/214/3271/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Також згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Проте позивач у своїй позовній заяві не зазначає ціни позову. Також суд звертає увагу про необхідність, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, надання доказів на підтвердження вартості майна, відтак і ціни позову.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 1762 гривні.

Таким чином, позивач повинна надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 704,80 грн., сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стосовно клопотання позивача щодо звільнення її від сплати судового збору, то суд зазначає, що дане клопотання задоволенню не підлягає позаяк, суд уважає, що зазначені підстави для звільнення позивача від сплати судового збору не підтверджені належними та допустимими доказами, які б свідчили про незадовільний майновий стан та необхідність звільнення з цих підстав позивача від сплати судового збору. Окрім того враховуючи, що вирішення даного питання є правом суду, а не обов’язком, суд уважає за необхідне у клопотанні відмовити.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, позивач має надати до суду позовну заяву з усунутими недоліками, що зазначені в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.