Ухвала суду № 77922701, 16.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.11.2018

Справа № 320/771/18

Провадження №1-КП/320/915/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12017080140004372 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - Железнякова І.І.,

потерпілого - ОСОБА_3,

захисника потерпілого - Прокопені С.І.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017080140004372 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

Під час судового розгляду захисником потерпілого заявлено клопотання про витребування з КУ ТМО «БЛІМЛтаШМД» ММР ЗО оригінал історії хвороби ОСОБА_3 № 9275 для огляду в судовому засіданні та дослідження призначень та відповідності придбаних медичних препаратів.

Прокурор не запречувала щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник Железняков І.І., заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки дані документи не були відкриті під час виконання вимог ст. 290 КПК України, а також що в даній стадії це буде незаконно.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та положень ст.ст. 4, 13, 19, 79, 81 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники провадження розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні представником потерпілого суду у відповідності до вимог закону клопотання не надано, не обґрунтовано неможливість самостійно надати докази, а також його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

На підставі зазначеного дане клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 370,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника потерпілого Прокопені С.І. про витребування з КУ ТМО «БЛІМЛтаШМД» ММР ЗО оригінал історії хвороби ОСОБА_3 № 9275 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: