Ухвала суду № 77922587, 19.11.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1422/15-ц

Номер провадження № 6/194/27/18

УХВАЛА

19 листопада 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року по справі № 194/1422/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R111.006-TEK.0031276 від 09 серпня 2013 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 16133,25 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 309,20 грн., заборгованість за комісією в сумі 3770,94 грн., заборгованість за пенею в сумі 6397,49 грн., а разом 26610,88 грн.; заборгованість за кредитним договором № R111.006-TEK.0040674 від 08 січня 2014 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 61665,27 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1126,10 грн., заборгованість за комісією в сумі 9342,90 грн., заборгованість за пенею в сумі 6129,05 грн., а разом 78263,32 грн.; судові витрати в сумі 1048,74 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 25 лютого 2017 року. 19 квітня 2018 року проведено електронні торги по лоту № F84GL11676 до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № R111.006-TEK.0031276 від 09 серпня 2013 року та кредитним договором № R111.006-TEK.0040674 від 08 січня 2014 року, укладеним між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_2 За результатами електронних торгів по лоту № F84GL11676 стало ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг». Виконавчий лист позивачу ПАТ Банк «ТРАСТ» по цивільній справі № 194/1422/15-ц не видавався. Оскільки рішення набрало законної сили 25 лютого 2017 року, то строк пред’явлення виконавчого листа до виконання становить до 25 лютого 2020 року. Просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі щодо виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року по справі № 194/1422/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R111.006-TEK.0031276 від 09 серпня 2013 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 16133,25 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 309,20 грн., заборгованість за комісією в сумі 3770,94 грн., заборгованість за пенею в сумі 6397,49 грн., а разом 26610,88 грн.; заборгованості за кредитним договором № R111.006-TEK.0040674 від 08 січня 2014 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 61665,27 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1126,10 грн., заборгованість за комісією в сумі 9342,90 грн., заборгованість за пенею в сумі 6129,05 грн., а разом 78263,32 грн.; судові витрати в сумі 1048,74 грн.; надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» право на отримання виконавчого листа щодо виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року по справі № 194/1422/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R111.006-TEK.0031276 від 09 серпня 2013 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 16133,25 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 309,20 грн., заборгованість за комісією в сумі 3770,94 грн., заборгованість за пенею в сумі 6397,49 грн., а разом 26610,88 грн.; заборгованості за кредитним договором № R111.006-TEK.0040674 від 08 січня 2014 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 61665,27 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1126,10 грн., заборгованість за комісією в сумі 9342,90 грн., заборгованість за пенею в сумі 6129,05 грн., а разом 78263,32 грн.; судові витрати в сумі 1048,74 грн.

Представник заявника ТОВ «Оптіма Факторинг» в судове засідання не з’явився, але в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просить справу розглянути без його участі.

Стягувач ПАТ Банк «ТРАСТ», боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року по справі № 194/1422/15-ц з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № R111.006-TEK.0031276 від 09 серпня 2013 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 16133,25 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 309,20 грн., заборгованість за комісією в сумі 3770,94 грн., заборгованість за пенею в сумі 6397,49 грн., а разом 26610,88 грн.; заборгованість за кредитним договором № R111.006-TEK.0040674 від 08 січня 2014 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 61665,27 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1126,10 грн., заборгованість за комісією в сумі 9342,90 грн., заборгованість за пенею в сумі 6129,05 грн., а разом 78263,32 грн.; судові витрати в сумі 1048,74 грн.

Згідно договору №1 про відступлення прав вимоги від 07 травня 2018 року ПАТ Банк «ТРАСТ» відступив ТОВ «Оптіма Факторинг» право вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1.

Відповідно до додатку №1 до договору №1 про відступлення прав вимоги від 07 травня 2018 року в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржниками за такими договорами, під № 4797 зазначено кредитний договір № R111.006-TEK.0031276, позичальник ОСОБА_2, загальний залишок заборгованості (без пені) 20213,39 грн.; під № 4799 зазначено кредитний договір № R111.006-TEK.0040674, позичальник ОСОБА_2, загальний залишок заборгованості (без пені) 72134,27 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи), та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи), ст. 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) мала імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою ст. 14 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково та замінити стягувача у виконавчому листі щодо виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області 09 грудня 2015 року по справі № 194/1422/15-ц, з ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг». В іншій частині заяви слід відмовити, оскільки вимога щодо надання права на отримання виконавчих листів не є невизнаною або оспорюваною.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 515 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України суд , –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчих листах щодо виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року по справі № 194/1422/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (код ЄДРПОУ 35371070, місцезнаходження за ЄДР: 01014, м. Київ вул. Болсуновська, 8) на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8).

В частині заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» щодо надання права на отримання виконавчих листів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін