Ухвала суду № 77922386, 19.11.2018, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2018 р. Справа №480/4232/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Охтирської міської ради (вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача в особі Комісії з визначення розміру збитків власникам землі та землекористувачам при розгляді матеріалів щодо збитків, заподіяних позивачем територіальній громаді м. Охтирка, при використанні земельної ділянки, розташованої за адресою: Сумська область, вул. Незалежності, 4, та при складанні Акту з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувача №02-09/21 від 12.09.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 28.09.2018 №132 в частині затвердження Акту з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувача №02-09/21 від 12.09.2018.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім цього, у позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати від Виконавчого комітету Охтирської міської ради (вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700):

- належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Охтирської міської ради №30 від 17.02.2016 "Про затвердження порядку з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам на території Охтирсьої міської ради" зі змінами та з додатками (за наявності);

- належним чином завірену копію Акта обстеження земельної ділянки №02-09/38 від 07.08.2018;

- докази на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про проведення 07.08.2018 обстеження земельної ділянки в АДРЕСА_2;

- докази на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про засідання комісії з визначення розміру збитків власникам землі та землекористувача, яке відбулося 12.09.2018;

- належним чином завірену копію Акту з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам №02-09/21 від 12.09.2018;

- належним чином завірену копію протоколу засідання комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі від 12.09.2018;

- належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Охтирської міської ради №132 від 28.09.2018 "Про затвердження актів визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам", з додатками;

- докази на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про засідання Виконавчого комітету Охтирської міської ради, яке відбулося 28.09.2018.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/4232/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення (Номер категорії справи 6.2.1).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "04" грудня 2018 р. о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Витребувати у Виконавчого комітету Охтирської міської ради (вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700):

- належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Охтирської міської ради №30 від 17.02.2016 "Про затвердження порядку з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам на території Охтирської міської ради" зі змінами та з додатками (за наявності);

- належним чином завірену копію Акта обстеження земельної ділянки №02-09/38 від 07.08.2018;

- докази на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про проведення 07.08.2018 обстеження земельної ділянки в АДРЕСА_2;

- докази на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про засідання комісії з визначення розміру збитків власникам землі та землекористувача, яке відбулося 12.09.2018;

- належним чином завірену копію Акту з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам №02-09/21 від 12.09.2018;

- належним чином завірену копію протоколу засідання комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі від 12.09.2018;

- належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Охтирської міської ради №132 від 28.09.2018 "Про затвердження актів визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам", з додатками;

- докази на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про засідання Виконавчого комітету Охтирської міської ради, яке відбулося 28.09.2018.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

9. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

10. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець