
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1272/18
Провадження № 2/321/539/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2018 року
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Машкіної Н.В.,
при секретарі - Бородіної І.В.,
розглянувши в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.
17.06.2014 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 437565274 на суму 22918,96 грн.
14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до божників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників.
Відповідно до Реєстру Боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 68230,69 грн. з яких: 22918,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,05 грн. - сума заборгованості за відсотками; 33845,2 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 11459,48 грн. - сума заборгованості за пенею.
Згідно п.3.1 Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі Боржників.
Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язується повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строк і на умовах передбачених договором.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору, виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 437565274 від 17.06.2014 року в сумі 68230,69 грн.,
Внаслідок зазначеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» суму заборгованості за кредитним договором № 437565274 від 17.06.2014 року в сумі 68230,69 грн., а також понесені судові витрати 1762,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у відповідності до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомили. Відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що 17.06.2014 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 437565274 на суму 22918,96 грн.
14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до божників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників.
Відповідно до Реєстру Боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 68230,69 грн. з яких: 22918,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,05 грн. - сума заборгованості за відсотками; 33845,2 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 11459,48 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язується повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строк і на умовах передбачених договором.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору, виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 437565274 від 17.06.2014 року в сумі 68230,69 грн.
Згідно п. 4.2. Кредитного Договору № 437565274 від 17.06.2014 року, річна відсоткова ставка за кредитом становить 0.01%.
Згідно п. 4.3. Кредитного Договору № 437565274 від 17.06.2014 року, строк надання кредиту 36 місяців.
Згідно п. 4.8. Кредитного Договору № 437565274 від 17.06.2014 року, щомісячна плата за кредитом (вноситься щомісячно) 4.00 % від суми кредиту, що становить 916.76 грн.
Згідно п. 4.9. Кредитного Договору № 437565274 від 17.06.2014 року, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань становить 0.3% від суми прострочення за кожний день прострочення.
Згідно п. 5 Кредитного Договору № 437565274 від 17.06.2014 року, позичальник зобов'язується вносити плату за кредитом шляхом перерахування коштів на рахунок кредитодавця.
З розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості станом на 19.07.2017 року становить 68230,69 грн. з яких: 22918,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,05 грн. - сума заборгованості за відсотками; 33845,2 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 11459,48 грн. - сума заборгованості за пенею.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача 68230,69 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає до стягнення судовий збір в сумі 1 762 грн.
Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263 -265, 268 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) суму заборгованості за Кредитним Договором № 437565274 від 17.06.2014 року в розмірі 68 230 (шістдесят вісім тисяч двісті тридцять) грн. 69 коп., судові витрати в розмір 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., а всього 69 992 (шістдесят дев'ять дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 69 коп.
.Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга продана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна
Судове рішення № 77921927, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 321/1272/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: