Ухвала суду № 77921847, 19.11.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р. справа № 0940/1743/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі - Тимків У.Л.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Мітлицької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Служби зовнішньої розвідки України від 16.11.2018 про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_3 до Служби зовнішньої розвідки України про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Служби зовнішньої розвідки України про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 762043,68 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.11.2018 в судовому засіданні представник відповідача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_3 до Служби зовнішньої розвідки України про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні. Згідно вказаної заяви представник відповідача зазначила, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, оскільки ОСОБА_3 дізнався про порушення його прав 20.01.2009.

Представник позивача щодо вказаної заяви представника відповідача від 16.11.2018 заперечив.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, суд виходив з таких мотивів та норм права.

Строки звернення до суду регламентовано статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 вказаної стаття визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як встановлено судом з матеріалів справи позивач оскаржував дії відповідача щодо нарахування та виплати не в повному обсязі одноразової грошової допомоги в судовому порядку, за результатами якого остаточне рішення прийнято Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду лише 03.05.2018 справа №344/16666/13-а. Так, відповідно до вказаного судового рішення від 03.05.2018 зобов'язано Службу зовнішньої розвідки України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу в разі настання інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби у розмірі 42-місяного грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених коштів, що призначені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №499 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб», відповідно до статей 9, 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Тобто, на підтвердження факту порушення прав позивача свідчить рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 03.05.2018 в справі №344/16666/13-а, а тому строки звернення до суду з даним позовом ОСОБА_3 не пропущено.

Окрім цього, згідно відзиву відповідача, встановлено, що на виконання наведеного рішення від 03.05.2018 в справі №344/16666/13-а на користь позивача було перераховано 13.11.2018 кошти в розмірі 248844,96 грн., що також свідчить про триваючий характер спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя та недопущення безпідставного обмеження цього права, враховуючи правову природу спірних правовідносин, об'єктивну та розумну можливість дотримання позивачем строку звернення до суду з огляду на вказані обставини, суд вважає, що заява представника Служби зовнішньої розвідки України від 16.11.2018 про залишення позовної заяви без розгляду, є необґрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Служби зовнішньої розвідки України від 16.11.2018 про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_3 до Служби зовнішньої розвідки України про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.