Ухвала суду № 77921796, 15.11.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3259/18

Провадження №: 1-кп/332/385/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого – судді Федоренка О.І.;

при секретарі: Іванової Д.В.;

за участю прокурора: Ремеза О.О.;

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, повідомленого про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті: «29 серпня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в лікарняній палаті № 2, яка знаходиться на третьому поверсі «КУ «Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району», що розташована по вулиці Оптимістичній, буд. 1 в місті Запоріжжі, шляхом зловживання довірою свого знайомого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вигаданим приводом тимчасового користування, обманним шляхом, отримав від останнього мобільний телефон фірми «Bravis» моделі «ExpandС280» в корпусі чорного кольору, який продав невідомому чоловікові перебуваючи по вулиці Історичній в місті Запоріжжі поруч із під’їздом № 2 будинку № 22, що знаходиться по вищевказаній вулиці, внаслідок чого отримав 200 гривень 00 копійок, якими надалі розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2 шахрайським шля хом заволодів мобільним телефоном фірми «Bravis» моделі «ExpandС280» в корпусі чорного кольору, вартістю 479 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищезазначену суму».

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

При викладені відомостей, щодо потерпілого ОСОБА_1 зазначено, що потерпілий «інвалід другої групи». На запит суду, оскільки навіть візуально видно, що потерпілий нездорова людина, отримані відомості, що потерпілий перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість». В засіданні потерпілий пояснив, що під час досудового розслідування представника в нього не було. Відомості щодо представника потерпілого, з-за наявності інформації про те, що потерпілий є особою з інвалідністю ні в обвинувальному акті, ані в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Окрім того, згідно ст.5 Закону України «Про психіатричну допомогу», держава гарантує захист прав, свобод і законних інтересів осіб, які страждають на психічні розлади.

Під час досудового розслідування, дій, щодо представлення правової допомоги потерпілому, як особі з інвалідністю, в захисті своїх прав, ні слідчим ні прокурором не вчинено.

Не вжиття слідчим і прокурором з власної ініціативи, передбачених законом, зокрема ст.ст.48,52 КПК України, щодо надання потерпілому правової допомогу, оскільки самостійно потерпілий з-за власного стану здоров'я не міг проявити ініціативу в даному питанні, суд вважає, грубим порушенням прав потерпілого як сторони кримінального провадження. Оскільки потерпілий з-за свого стану здоров'я, при відсутності правової допомоги, був позбавлений права з'ясування істотних обставин справи, що в свою чергу може мати місце невірної картини вчинення обвинуваченим протиправного діяння стосовно потерпілого, що в свою чергу може мати наслідками - невірну кваліфікацію дій обвинуваченого.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 2.7.2004 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів», що послідовне і неухильне додержання на всіх стадіях кримінального судочинства норм кримінально-процесуального законодавства України, якими передбачені права потерпілих від злочинів, є однією з важливих умов здійснення закріпленого ст.55 Конституції України права громадян на судовий захист від протиправних посягань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ненадання потерпілому ОСОБА_1 правової допомоги на стадії досудового розслідування істотно обмежили законі права потерпілого (наприклад, обирати представника, порушувати клопотання, заявляти відводи, подавати докази, тощо) і поновити ці права на стадії судового розгляду справи неможливо, що суд вважає як підставу для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст.291,314-316, КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України повернути прокуророві

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Федоренко