Ухвала суду № 77921736, 15.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 листопада 2018 р. Справа № 2040/7836/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Борової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №109-1303 від 04.04.2016 р. щодо нарахування ОСОБА_3 транспортного податку за 2016 рік на суму 25000,00 грн.

Під час ухвалення рішення по даній справі в нарадчій кімнаті виявилась потреба з'ясувати певні обставини по справі через процесуальні дії у вигляді витребування додаткових доказів, а саме: інформації про середньоринкову вартість автомобіля марки: LEXUS, модель LX 570, 2013 року випуску з об'ємом двигуна 5663 куб.см., тип пального S, для цілей розрахунку транспортного податку за податковий період 2016 року.

При розгляді справи судом встановлено, що на офіційному веб-сайті Мінекономрозвитку відсутня інформація про легковий автомобіль марки: LEXUS, модель LX 570, 2013 року випуску з об'ємом двигуна 5663 куб.см., тип пального S, для цілей розрахунку транспортного податку за податковий період 2016 року.

Відповідно до п.п. 267.2.1. п. 267.2 ст. 267 ПК України об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Відповідно до п. 13 Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2016 р. № 66, Мінекономрозвитку відповідно до цієї Методики розраховує середньоринкову вартість автомобіля та щороку до 1 лютого податкового (звітного) року розміщує на своєму офіційному веб-сайті перелік легкових автомобілів, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, який повинен містити такі дані щодо зазначених автомобілів: марка, модель, рік випуску, об'єм циліндрів двигуна, тип пального.

У разі відсутності на офіційному веб-сайті Мінекономрозвитку інформації про марку, модель легкового автомобіля, що має ознаки об'єкта оподаткування транспортним податком, Мінекономрозвитку за зверненням ДФС та/або власника зазначеного легкового автомобіля визначає його середньоринкову вартість, доповнює перелік, зазначений в абзаці першому цього пункту, такою інформацією та розміщує її на своєму офіційному веб-сайті.

Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст.227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для витребування у Мінекономрозвитку наступних доказів: інформації про середньоринкову вартість автомобіля марки: LEXUS, модель LX 570, 2013 року випуску з об'ємом двигуна 5663 куб.см., тип пального S, для цілей розрахунку транспортного податку за податковий період 2016 року.

Керуючись ст.ст.72, 80, 227, 248, 250, 256, 257-262, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати у Мінекономрозвитку, у строк до 03.12.2018 наступні докази:

- інформацію про середньоринкову вартість автомобіля марки: LEXUS, модель LX 570, 2013 року випуску з об'ємом двигуна 5663 куб.см., тип пального S, для цілей розрахунку транспортного податку за податковий період 2016 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.12.2018 року о 14:30 год.

Копії даної ухвали направити учасникам справи, а також Мінекономрозвитку із долученням копії свідоцтва серії СХО 755644 про реєстрацію транспортного засобу, наявної в матеріалах справи, для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2018 року.

Суддя Мельников Р.В.