Ухвала суду № 77921587, 16.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9912/15-ц

Провадження № 6/185/374/18

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Златобанк», ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У обґрунтування заяви він зазначив, що 26.11.2015р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/9912/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» заборгованості за кредитним договором № 515/13/OVERПК від 13 листопада 2013 року в сумі 27 618 (двадцять сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за основним кредитом – 19942,54 грн., заборгованості за процентами – 7676, 10 грн. та судових витрат по справі в сумі 276 грн. 19 коп.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 26.11.2015р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/9912/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» заборгованості за кредитним договором № 515/13/OVERПК від 13 листопада 2013 року в сумі 27 618 (двадцять сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за основним кредитом – 19942,54 грн., заборгованості за процентами – 7676, 10 грн. та судових витрат по справі в сумі 276 грн. 19 коп.

18.09.2018 року між ПАТ «Злотобанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №29324, відповідно до якого ПАТ «Златобанк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 515/13/OVERПК, укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_1

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Златобанк», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Златобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ:367997, місцезнаходження: вул.Кудрявській Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у справі № 185/9912/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С. Г. Юдіна