Ухвала суду № 77921143, 19.11.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3636/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, Біловодського об'єднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, Біловодського об'єднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області, в якому позивач просить:

- скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області щодо призупиненні дії довідки внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1;

- зобов'язати Біловодське об'єднане управління пенсійного Фонду України Луганської області відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2018;

- допустити негайне виконання рішення в суду у межах стягнення за один місяць.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до п.2 та п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п.2 та п.11 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2.

Крім того, п.4 ч.4 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу до Біловодського об'єднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області щодо відновлення нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2018 та вимогу стосовно скасування рішення Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області щодо призупиненні дії довідки внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1, при цьому жодних обґрунтувань пов'язаності позовних вимог позивачем до зазначених відповідачів не наведено та необхідності розгляду вказаних вимог у одному провадженні не наведена.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, Біловодського об'єднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись статтями 160, 161, 167, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, Біловодського об'єднаного управління пенсійного Фонду України Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

- адміністративного позову, оформленого з дотриманням вимог п.2 та п.11 ч.5 ст.160 КАС України разом з письмовим обґрунтуванням пов'язаності позовних вимог між собою до вказаних відповідачів та необхідності їх розгляду в одному провадженні, разом із з копіями позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова