Ухвала суду № 77921077, 19.11.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/452/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Жданової Г.Є.

та

представників сторін:

від позивача - Колупаєвої В.А.,

від відповідача - Деріглазової М.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про витребування доказів у справі № 812/452/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Фонду соціального страхування України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, ,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Фонду соціального страхування України, в якому позивач з урахуванням уточненого позову просить:

- визнати протиправним рішення Фонду соціального страхування України від 01.02.2018 вих. № 5.2-28332 в частині відмови внесення змін до структури робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, яке суперечить вимогам п. З Постанови Кабінету Міністрів від 07.11.2014 № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, а також інших платежів з рахунків, відкритих в органах Казначейства»;

- визнати протиправною бездіяльність Фонду соціального страхування України, яка полягає у не створенні робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, із місцезнаходженням на території де органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі та у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» повинно знаходиться на обліку.

19.11.2018 Позивач подав клопотання про витребування у Відповідача проекту постанови або постанову, які були прийняті за результатами проведення планового засідання 23.10.2018 Фонду соціального страхування України, на якому було розглянуто питання щодо затвердження Порядку фінансування страхувальників для надання матеріального забезпечення застрахованим особам у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та деяких виплат потерпілим на виробництві за рахунок коштів Фонду соціального страхування України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання, при цьому на запитання суду не зміг пояснити чи наявний у Відповідача зазначений документ, які дії вчинялись Позивачем для самостійного отримання доказу, та не зміг пояснити яким чином клопотання відноситься до розгляду справи у який питання щодо фінансування страхувальників не є предметом спору.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання, оскільки останнє не відноситься до предмету спору.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 80 КАС України визначені вимоги до клопотання, зокрема у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не дотримані вимоги статті 80 КАС України, в частині відсутності інформації які обставини відносно предмету спору може підтвердити доказ, відсутня конкретизація доказу та інформація про його наявність у Відповідача та взагалі існування доказу, відсутня інформація про вжиті заходи щодо його отримання за період часу з 23.10.2018 до 19.11.2018.

З огляду зазначені вимоги законодавства та їх недотримання Позивачем, суд вважає клопотання безпідставним та таким, що не може бути задоволено.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 181, 241, 255 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про витребування доказів - проекту постанови або постанов, які могли буті прийняті за результатами проведення планового засідання 23.10.2018 Фонду соціального страхування України у справі № 812/452/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.М. Чиркін