Ухвала суду № 77921064, 16.11.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 листопада 2018 р. Справа № 818/126/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення грошового забезпечення та внесення змін до наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення грошового забезпечення та внесення змін до наказу задоволено частково. Стягнуто з Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за затримку виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі № 818/3444/15 в частині поновлення на посаді за період з 08.04.2016 до 18.12.2017 у розмірі 52 427 грн. 20 коп. Зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області внести зміни до наказу голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області від 19.12.2017 № 8 о/с «По особовому складу», а саме: замість «звільнити, з 08 квітня 2016 року у запас Збройних Сил» зазначити: «звільнити, з 19 грудня 2017 року у запас Збройних Сил». У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

09.11.2018 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив виправити описку у рішенні суду від 21.02.2018, зазначивши у ньому правильно по-батькові позивача - Вячеславович.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 було допущено описки, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено неправильне по-батькові позивача - В'ячеславович замість правильного - Вячеславович.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 818/126/18, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильно по-батькові позивача - Вячеславович замість неправильного - В'ячеславович.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 818/126/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення грошового забезпечення та внесення змін до наказу, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильно по-батькові позивача - Вячеславович замість неправильного - В'ячеславович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко