Рішення № 77921032, 19.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8824/18

Провадження № 2-о/185/519/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування заяви зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 05.08.1973 року. Її чоловік - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. З метою отримання пенсії по втраті годувальника вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зі заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Під час огляду документів були виявлені розбіжності у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 05.08.1973 року в частині невідповідності по батькові та її документах: у свідоцтві про одруження по батькові зазначено "ОСОБА_1" (російська мова), в інших документах (паспорт, свідоцтво про народження, ідентифікаційний код) зазначено по батькові "ОСОБА_1". Через зазначену обставину, заявник позбавлена можливості на отримання пенсії по втраті годувальника.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_4, кожен окремо, заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Пелевіна С.А. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухав заявника та її представника, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з паспорту заявника серія НОМЕР_3, виданого 23.01.2002 р. Павлоградським МВ УВМС України в Дніпропетровській області, її по батькові зазначено українською мовою як «ОСОБА_1», російською мовою «ОСОБА_1». Дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце народження - с. Левенцівка, Чутівського району, Полтавської області (а.с. 4).

У свідоцтві про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_4, виданим на ім'я гр. ОСОБА_1, зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце народження - с. Левенцівка, Чутівського району, Полтавської області (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про одруження складеному російською мовою серія НОМЕР_2 «гр. ОСОБА_2», 1950 року народження, місце народження - «с. Судилков, Шепетовського района, Хмельницкой области» та «гр. ОСОБА_1», 1952 року народження, місце народження - «с. Левенцивка, Чутовського району, Полтавской області» одружились 05.08.1973 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловікові - «ОСОБА_2», дружині - «ОСОБА_1» (а.с. 6).

ОСОБА_2, 1950 року народження місце народження с. Судилків, Шепетівський район, Хмельницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.06.2018 серія НОМЕР_5, актовий запис № 838, виданим Павлоградським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 19 від 25.06.2018 року за підписом голови правління ОСББ «Верстатобудівників, 1» Горянець В.П. ОСОБА_1, 1952 року народження, на момент смерті чоловіка ОСОБА_2, 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с. 8).

Проаналізувавши дати народження й місця народження осіб, зазначених у вищевказаних документах, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що саме заявник ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_2

Помилка в по батькові у свідоцтві про одруження позбавляє заявника можливості підтвердити факт подружніх стосунків та отримати пенсію по втраті годувальника.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.) була дружиною ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

В разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. Г. Юдіна