Ухвала суду № 77920958, 15.11.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/12/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойко С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача та третьої особи - Бабак Д.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2, третя особа: Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі 37354,10 грн.

Ухвалою суду від 16 березня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №816/347/17 за позовом ОСОБА_2 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2016 №32814-1702.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року поновлено провадження по справі.

15 листопада 2018 року відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішеннями Верховного суду у справах, що мають подібний характер.

Позивач вказане клопотання в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача та третьої особи у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Надаючи оцінку заявлено клопотанню суд виходить з наступного.

Пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що позивач просить зупинити провадження по справі до прийняття Верховним судом рішення про справам №816/347/17 за позовом ОСОБА_2 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення; №816/858/16 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до особа 1 про стягнення боргу.

Предметом розгляду справи №816/347/17 за позовом ОСОБА_2 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення є правомірність рішення суб'єкта владних повноважень, предметом розгляду у цій справі є стягнення податкового боргу з земельного податку з фізичних осіб. Отже, правовідносини у вказаних справах не є подібними.

Крім того, із наданих позивачем до суду ухвал по справі №816/858/16 взагалі не можливо встановити правовідносини з яких виник спір, оскільки не зазначено вид податку з по сплаті якого у відповідача виник податковий борг.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 241 - 245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2018 року.

Суддя С.С. Бойко