Рішення № 77920871, 13.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6092/18

Провадження № 2/0182/3096/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

13.11.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Нікопольський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа: Нікопольський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про батьків дітей в актових записах про їх народження були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З 26.09.2017 року усі діти ОСОБА_1 перебувають на обліку в Службі у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням їхньої матері від виконання своїх батьківських обов'язків. На дату взяття дітей на облік родина фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2. Однак, ОСОБА_1 постійно змінює місце проживання, що ускладнює роботу з родиною соціальної служби. Неповнолітній ОСОБА_2 проживає в сім'ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3. Малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 влаштовані на оздоровлення та лікування до КЗ «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій № 1» ДОР. Натомість, матір дітей зловживає спиртними напоями, з приводу чого проходила лікування та знаходиться на обліку КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР, та злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. З нею неодноразово проводилися профілактичні та роз'яснювальні роботи щодо догляду за дітьми, однак відповідач постійно знаходиться у стані алкогольного сп'яніння та повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, чим ставить під загрозу життя та здоров'я своїх дітей. У зв'язку з наведеними обставинами виконавчий комітет Нікопольської міської ради затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та просить суд позбавити її батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, стягнути з відповідача аліменти на їх утримання та передати дітей органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради (а.с.1-3).

Ухвалою суду від 18.09.2018 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.11.2018 року, яке було закрито ухвалою та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.34,42).

Належним чином уповноважений представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.39,40).

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про судовий розгляд справи повідомлялася належним чином (а.с.37), причини неявки суду невідомі. Відзиву або жодних заяв суду не подавала.

Від представника третьої особи за довіреністю надійшла заява про слухання справи без його участі, у якій позовні вимоги просив задовольнити та не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с.38,41).

Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, на виклик суду не з'явилася без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подала, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступних висновків.

Між сторонами виникли правовідносини щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до ч. 1 - 4 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною;є хронічними алкоголіками або наркоманами;вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

На підставі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про батьків дітей в актових записах про їх народження були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.5-12).

23.11.2015 року ОСОБА_1 залишила вдома самого з 10.00. до 17.00 год. свого малолітнього сина ОСОБА_4 та, повернувшись, виявила вибиті двері та його відсутність, з приводу чого Службою у справах дітей Нікопольської міської ради було проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_1 та попереджено її про відповідальність та наслідки невиконання своїх батьківських обов'язків чи скоєння насильства в родині (а.с.16 на зв.,17).

Комунальним закладом «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 18» 05.09.2017 року за вих. № 75-в було складено інформаційний лист про сім'ю ОСОБА_1. Повідомляють, що 01.09.2017 року діти приступили до навчання, однак у зв'язку з тим, що сім'я вкотре змінила місце проживання, 04.09.2017 року класні керівники ОСОБА_8, ОСОБА_9 та голова батьківського комітету ОСОБА_10 відвідали сім'ю за адресою проживання. Вдома була тільки бабуся похилого віку, яка повідомила що мати поїхала забирати молодшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з притулку, який там опинився з вини матері. У квартирі занадто брудно, у дітей ліжок немає, сплять на матрацах або з бабусею на дивані. Робоче місце для виконання домашнього завдання відсутнє, діти батьками занедбані. Мати регулярно зловживає спиртними напоями, батьківські обов'язки не виконує, жодного разу не відвідала школу. Діти приходять до школи голодні та брудні, постійно запізнюються. Зв'язку з матір'ю, окрім відвідування вдома, немає (а.с.16).

Відповідно до пояснень Нікопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 557 від 06.09.2017 року багатодітна сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку у Центрі з 06.01.2015 року. За цей час родина двічі перебувала під соціальним супроводом: з 22.01.2015 року по 25.06.2015 року та з 23.02.2017 року по 22.06.2017 року. Мати має низький виховний потенціал, мало уваги приділяє догляду, вихованню та навчанню дітей. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на «Д» обліку у офтальмолога з діагнозом «збіжна косоокість»; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на «Д» обліку у кардіолога з діагнозом «відкрите овальне вікно», «Д» обліку у фтизіатра з приводу сумнівної реакції Манту. Діти щеплені за віком. Мати рідко звертається за допомогою лікарів, навіть якщо діти хворіють. Разом з родиною періодично проживає співмешканець ОСОБА_1 ОСОБА_12. Жінка та її співмешканець схильні до зловживання спиртними напоями. Сім'я малозабезпечена, має незадовільні житлово-побутові умови проживання. Відповідач має складні стосунки з оточуючими. Діти часто не відвідують навчальні заняття без поважних причин. На матір складено адміністративний протокол сектором ювенальної превенції (АА № 476563 від 14.03.2017 року за ст. 184 ч. 1). Проведена профілактична робота щодо належного виховання та забезпечення дітей, до якої залучався педагогічний колектив ЗОШ № 18, в якій навчаються діти. 30.04.2017 року через недбале ставлення матері до своїх дітей та зловживання алкогольними напоями малолітній ОСОБА_5 був тимчасово влаштований відділом поліції до міської дитячої лікарні. Періодично після проведених співробітниками соціальної служи робіт ситуація в родині покращувалася на нетривалий час (а.с.20-21).

Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_1 Службі у справах дітей 03.05.2017 року, 29.04.2017 року вона розпивала на вулиці спиртні напої разом зі своїм співмешканцем у присутності малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок їхньої шумної поведінки мешканці будинку викликали поліцію та дитину забрали до дитячого відділення (а.с.18 на зв.).

Згідно з довідкою № 553 Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради від 30.07.2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу алкоголізму з вересня 2017 року (а.с.26). 04.09.2017 року вона відвідала наркологічне відділення, отримала консультацію лікаря-нарколога та список ліків для подолання алкогольної залежності та відновлення здоров'я, однак медикаменти не придбала, посилаючись на брак коштів (а.с.21).

Проте, з 01.02.2018 року по 06.02.2018 року відповідач перебувала на стаціонарному лікуванні у Нікопольській міській лікарні № 1 з діагнозом : «гостре отруєння сурогатами алкоголю», що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 234 (а.с.25).

Відповідно до пояснень відповідача Службі у справах дітей, з нею неодноразово проводилися профілактичні заходи щодо виконання батьківських обов'язків (а.с.17,18, 19, 19 на зв.).

Не зважаючи на це, за відомостями Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.02.2018 року за вих. № 4915309, 21.02.2018 року на ОСОБА_1 було повторно складено адміністративний протокол № 416310 за ст. 184 КУпАП щодо невиконання нею своїх батьківських обов'язків (а.с.15).

Як вбачається з акту про передачу дитини, неповнолітній ОСОБА_2 перебував у Комунальному закладі «Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій № 1» Дніпропетровської обласної ради з 06.04.2018 року та 13.04.2018 року був переданий в сім'ю бабусі ОСОБА_7 (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 575 від 08.08.2018 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав (а.с.27-29). Встановлено, що відповідач свідомо, без будь-яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов'язками, не має бажання піклуватися про фізичний та духовний розвиток своїх дітей; не цікавиться їхнім навчанням, розвитком, не забезпечує необхідного харчування, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти. Поведінка матері перетворює дітей у свідків її аморальних вчинків, оскільки діти мимоволі вбирають в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждають морально і фізично. Таким чином, діти, їх життя та здоров'я знаходиться у небезпеці.

Сукупністю доказів, що були досліджені судом та містяться в матеріалах справи встановлено, що відповідач долею своїх дітей не цікавиться, не піклуються про їхній фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

Фактів, які б перешкоджали ОСОБА_1 виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей, не зафіксовано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не дбає про здоров'я своїх дітей та духовний зріст, свідомо, злісно нехтує батьківськими обов'язками щодо їхнього виховання та матеріального утримання, не захищає їхні права та інтереси, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного суд погоджується з висновком виконавчого комітету Нікопольської міської ради, та в інтересах дітей вважає доцільним позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (ч. 1 ст. 179 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Частинами 1-3 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, який не сплачує судовий збір в силу Закону, містить дві вимоги: щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1409,60 грн. (704,80 грн. + 704,80 грн.)

Керуючись ст.ст. 150,164,165,166,179,182,183 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Нікопольський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку м. Нікополь Дніпропетровської області, батьківських прав відносно її дітей: неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, що зареєстрована за адресою: 53200, АДРЕСА_4, останнє відоме місце фактичного проживання: 53200, АДРЕСА_1, аліменти на дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь державної установи, де буде знаходитися дитина, або опікуна, у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 16.08.2018 року і до досягнення найстаршим сином ОСОБА_2 повноліття.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, що зареєстрована за адресою: 53200, АДРЕСА_4, останнє відоме місце фактичного проживання: 53200, АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров