
Справа № 1540/3310/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соколенко О.М.
при секретарі судового засідання Любімовій О.Є.
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2 (згідно ордеру та договору),
представника відповідача - Лисого С.О. (за довіреністю),-
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача від 12.11.2018 року про зупинення провадження у справі №1540/3310/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.1 наказу №803 від 04.06.2018 року та поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 1540/3310/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу №803 від 04.06.2018 року начальника Головного управління Національної поліції України в Одеській області Головіна Д.В. "По особовому складу", яким призначено підполковника поліції ОСОБА_1 старшим інспектором - черговим сектору реагування патрульної поліції №3 Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, установивши посадовий оклад 2500 гривень, звільнивши з посади заступника начальника Чорноморського відділення поліції цього відділу, з 24 травня 2018 року;
- поновити на посаді заступника начальника Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_1.
12 листопада 2018 року за вх.№34339/18 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №1540/3310/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.1 наказу №803 від 04.06.2018 року та поновлення на посаді до вирішення П'ятим апеляційним адміністративним судом справи №1540/3310/18.
У судовому засіданні 12.11.2018 року позивач та представник позивача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі. При цьому, представником позивача зазначено, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України.
Представник відповідача у судовому засіданні 12.11.2018 року заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки такі підстави, які зазначені позивачем, для зупинення провадження у справі, - відсутні.
Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.
Ухвалою суду від 09.10.2018 року судом:
- залучено до матеріалів справи уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.1 наказу №803 від 04.06.2018 року, визнання протиправним та скасування наказу №820 від 07.06.2018 року та поновлення на посаді від 02.10.2018 року із додатками до неї;
- відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом в частині позовних вимог про визнання противоправним та скасування наказу №820 від 07.06.2018 року начальника Головного управління Національної поліції України в Одеській області Головіна Д.В. "По особовому складу", яким підполковника поліції ОСОБА_1 старшого інспектора - чергового сектору реагування патрульної поліції №3 Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області - звільнено зі служби в поліції за п.2 ч. 1 ст. 77 (через хворобу) на підставі подання начальника Овідіопольського ВП Національної поліції в Одеській області відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04.06.2018 року та свідоцтва про хворобу № 115/2, виданого ВЛК ТМО МВС України по Одеській області;
- залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині позовних вимог про визнання противоправним та скасування наказу №820 від 07.06.2018 року начальника Головного управління Національної поліції України в Одеській області Головіна Д.В. "По особовому складу", яким підполковника поліції ОСОБА_1 старшого інспектора - чергового сектору реагування патрульної поліції №3 Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області - звільнено зі служби в поліції за п.2 ч. 1 ст. 77 (через хворобу) на підставі подання начальника Овідіопольського ВП Національної поліції в Одеській області відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04.06.2018 року та свідоцтва про хворобу № 115/2, виданого ВЛК ТМО МВС України по Одеській області.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду від 09.10.2018 року, позивач, 25.10.2018 року за вх.№32024/18 подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
При цьому, станом на дату судового засідання, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі №1540/3310/18 не відкрито.
Як зазначалось судом, представником позивача зазначено, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Водночас, як зазначено у клопотанні, позивач просить суд зупинити провадження у справі до вирішення П'ятим апеляційним адміністративним судом справи №1540/3310/18, тобто даної адміністративної справи.
При цьому, судом не встановлено та позивачем не надано до суду доказів перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, тобто підстав для зупинення провадження у справі, визначених п.5 ч.2 ст.236 КАС України.
Зважаючи на вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача від 12.11.2018 року про зупинення провадження у справі №1540/3310/18 не підлягає задоволенню.
У судовому засіданні 12.11.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду та зазначено, що повний текст буде виготовлено у строк, визначений ч.3 ст.243 КАС України.
Згідно з приписами ч.3 ст.243 КАС України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Керуючись ст. ст.120, 236, 243, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача від 12.11.2018 року про зупинення провадження у справі №1540/3310/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.1 наказу №803 від 04.06.2018 року та поновлення на посаді - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.11.2018 року.
Суддя О.М. Соколенко
Судове рішення № 77920824, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1540/3310/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: