Рішення № 77920729, 12.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5039/18

Провадження № 2/0182/2775/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

12.11.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

Кредитна спілка «Єднання через ОСОБА_1» як фінансова установа, яка, відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» від 21.12.2001 року, згідно зі Статутом вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, 05 липня 2017 року уклала з ОСОБА_2 кредитний договір № 1280/6 про надання кредиту на суму 1 0684 (десять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Строк дії кредитного договору становить 24 місяці: з 05 липня 2017 року по 05 липня 2019 року. На підставі пункту 1.1 кредитного договору № 1280/6 від 05 липня 2017 року, позивач суму 10 684 (десять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн.00 коп. передав ОСОБА_2 у касовому порядку 05 липня 2017 року, згідно з видатковим касовим ордером № 269. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту позичальника, а саме:

- 24 місяці - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів;

- 45 % річних - плата за кожний день користування кредитом від суми залишку заборгованості.

Згідно з п.6.1.3 кредитного договору № 1280/6 від 05 липня 2017 року, відповідач - 1 зобов'язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків - по 683 грн. 00 коп. щомісячно. Однак, позичальник свої зобов'язання не виконує: не сплачує встановленої договором та графіком суми заборгованості, порушуючи при цьому умови вищевказаного договору - порушення терміну повернення кредиту. Останній раз позичальник сплатила за кредит 16 березня 2018 року. Згідно з підпунктом 6.4.3 пункту 6.4. договору № 1280/6 від 05 липня 2017 року, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин:

а) використання позичальником кредиту не за призначенням;

б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;

г) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту.

Всього станом на 05 липня 2018 року сума боргу позичальника за одержаний кредит складає 10 801 (десять тисяч вісімсот одна) грн. 72 коп., з них:

- 9251 грн. 98 коп. - тіло кредиту;

- 1549 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом.

Претензії позивача № 44 та № 45 від 22.05.2018 року про сплату суми заборгованості та дострокове повернення кредиту залишена позичальником без відповіді, а кредитна заборгованість до цього часу не сплачена.

З метою забезпечення виконання зобов'язання у повному обсязі було складено Договір поруки № 1280/6 від 05 липня 2017 року. Згідно з пунктами 2.1, 3.1, 3.2 вищевказаного договору поруки, відповідач-2 та відповідач-3 зобов'язалися солідарно відповідати перед кредитором за невиконання позичальником його зобов'язань за договором кредиту № 1280/6 від 05 липня 2017 року і за письмовою вимогою кредитора - сплатити за грошовими зобов'язаннями позичальника протягом десяти банківських днів після дати відправлення зазначеної вимоги. Пред'явленням вимоги до поручителів про погашення боргу також вважається і пред'явлення до нього позову. У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору по поверненню суми кредиту, вони звернулись до поручителів: відповідача - 2 та відповідача - 3 з вимогою про сплату заборгованості по одержаному позичальником кредиту (листи № 46 та №№ 47-48 від 22.05.2018 року). Однак, листи залишилися без відповіді, а сума заборгованості до цього часу не сплачена. Підпунктом 4.3 пункту 4 Договору поруки № 1280/6 від 05 липня 2017 року передбачено, що при неналежному виконанні позичальником умов договору кредиту, кредитна спілка має право достроково стягнути всю суму кредиту з поручителів. За таких обставин звернулись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які повертались за сплином терміну зберігання.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Кредитна спілка «Єднання через ОСОБА_1» як фінансова установа, яка, відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» від 21.12.2001 року, згідно зі Статутом вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, 05.07.2017 року уклала з ОСОБА_2 кредитний договір № 1280/6 про надання кредиту на суму 1 0684 (десять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Строк дії кредитного договору становить 24 місяці: з 05.07.2017 року по 05.07.2019 року (а.с.5-10). На підставі пункту 1.1 кредитного договору № 1280/6 від 05.07.2017 року, позивач суму 10 684 (десять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. передав ОСОБА_2 у касовому порядку 05.07.2017 року, згідно з видатковим касовим ордером № 269 (а.с.13). Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту позичальника, а саме:

- 24 місяці - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів;

- 45 % річних - плата за кожний день користування кредитом від суми залишку заборгованості.

Згідно з п.6.1.3 кредитного договору № 1280/6 від 05.07.2017 року, відповідач - 1 зобов'язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків - по 683 грн. 00 коп. щомісячно. Однак, позичальник свої зобов'язання не виконує: не сплачує встановленої договором та графіком суми заборгованості, порушуючи при цьому умови вищевказаного договору - порушення терміну повернення кредиту. Останній раз позичальник сплатила за кредит 16.03.2018 року. Згідно з підпунктом 6.4.3пункту 6.4. договору № 1280/6 від 05.07.2017 року, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин:

а) використання позичальником кредиту не за призначенням;

б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;

г) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту.

Всього станом на 05.07.2018 року сума боргу позичальника за одержаний кредит складає 10 801 (десять тисяч вісімсот одна) грн. 72 коп., з них:

- 9251 грн. 98 коп. - тіло кредиту;

- 1549 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом.

Претензії позивача № 44 та № 45 від 22.05.2018 року про сплату суми заборгованості та дострокове повернення кредиту залишена позичальником без відповіді (а.с.14), а кредитна заборгованість до цього часу не сплачена.

Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З метою забезпечення виконання зобов'язання у повному обсязі було складено Договір поруки № 1280/6 від 05.07.2017 року (а.с.11-12). Згідно з пунктами 2.1, 3.1, 3.2 вищевказаного договору поруки, відповідач-2 та відповідач-3 зобов'язалися солідарно відповідати перед кредитором за невиконання позичальником його зобов'язань за договором кредиту № 1280/6 від 05.07.2017 року і за письмовою вимогою кредитора - сплатити за грошовими зобов'язаннями позичальника протягом десяти банківських днів після дати відправлення зазначеної вимоги. Пред'явленням вимоги до поручителів про погашення боргу також вважається і пред'явлення до нього позову. У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору по поверненню суми кредиту, вони звернулись до поручителів: відповідача - 2 та відповідача - 3 з вимогою про сплату заборгованості по одержаному позичальником кредиту (листи № 46 та №№ 47-48 від 22.05.2018 року) (а.с.16-18). Однак, листи залишилися без відповіді, а сума заборгованості до цього часу не сплачена. Підпунктом 4.3 пункту 4 Договору поруки № 1280/6 від 05.07.2017 року передбачено, що при неналежному виконанні позичальником умов договору кредиту, кредитна спілка має право достроково стягнути всю суму кредиту з поручителів

У зв'язку з тим, що відповідач належним чином умови договору не виконав, станом на 05.07.2018 року сума боргу позичальника за одержаний кредит складає 10 801 (десять тисяч вісімсот одна) грн. 72 коп., з них:

- 9251 грн. 98 коп. - тіло кредиту;

- 1549 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму заборгованості примусово.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1704грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_1» - задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_1» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість по кредиту в сумі 10 801 (десять тисяч вісімсот одна) грн. 72 коп. (з них: 9 251 грн. 98 коп. - тіло кредиту; 1 549 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 704 грн. 80коп. А всього - 10 956 грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал