Ухвала суду № 77919975, 19.11.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3993/18

Провадження № 2/311/1450/2018

19.11.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Василівкатепломережа» (місцезнаходження: вул.Шевченко буд.85«А» м.Василівка Запорізької області) до ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов Приватного акціонерного товариства Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, та в якому позивач просить: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року, основний борг - 8669,08 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі - 715,00 гривень, інфляційні втрати в розмірі - 2805,81 грн., судові витрати в розмірі 1762,00 грн., а разом 13951,089 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа», р/рах.260343011658ТВБВ №10007/0224 Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв'язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищенаведеної правової норми, позивачем чітко не викладені обставини, якими він обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги, не зазначено доказів, тобто засобів доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві, також позовні вимоги носять неконкретний та чітко невизначений характер, зокрема: на обґрунтування заявлених позовних вимог у позові йдеться про необхідність стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат з відповідача ОСОБА_1, проте, відповідно до довідки про склад сім"ї за №8637 від 31.10.2018 року, виданої виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано три повнолітні особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак у позові чітко не зазначено, чи були відокремлені особові рахунки на кожного з квартиронаймачів (співвласників) житлового приміщення розташованого за вказаною адресою.

Крім того, у позові наведено про ті обставини, що відповідач по справі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 однак будь-яких відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин та надання правостановлюючих документів на підтвердження права власності відповідача на вказаний об?єкт нерухомого майна, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

Крім того, на обґрунтування заявлених ПрАТ «Василівкатепломережа» позовних вимог йдеться про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат позивачем зазначений період заборгованості з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року, проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, що долучено до матеріалів позовної заяви, станом на 01.01.2016 року вже мається заборгованість у розмірі 8657,00 гривень, що, відповідно, позивачем у позовній заяві не конкретизовано та не розшифровано, чи була ця сума стягнута раніше в судовому порядку з відповідача та на підставі якого саме судового рішення та на підставі чого вказана сума 8657,00 гривень увійшла до суми основного боргу за визначений позивачем період заборгованості з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року.

Також, з долученого до позову розрахунку інфляційних втрат, розрахунку 3% річних вбачається, що здійснення вказаного розрахунку суми заборгованості та, відповідно, і ціни позову відбувалося саме з суми 8669,08 грн., проте у наданому позивачем щомісячному розрахунку вказана сума взагалі не зазначена та у наданому розрахунку чітко не викладено, з яких саме складових ця сума складається.

Крім того, долучений до матеріалів позовної заяви розрахунок заборгованості, складений щомісячно, бухгалтером підприємства та/або іншою уповноваженою особою позивача ПрАТ «Василівкатепломережа» належним чином не оформлений та не містить підпису, прізвища та найменування посади службової особи, якою безпосередньо вказаний розрахунок заборгованості був складений.

Також, у позовній заяві йдеться про те, що відповідачу неодноразово направлялися попередження, вимоги пр сплату заборгованості, проте відповідні підтверджуючі документи даним фактам, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

Також, відсутні в матеріалів позовної заяви копії належних документів про виділення кожному із наймачу/співвласнику вищевказаної квартири та наданням їм особових рахунків. Та, відповідно, необхідно здійснити та до матеріалів позовної заяви необхідно долучити відповідний оновлений розрахунок заборгованості за послуги з центрального опалення за наявним боргом саме у відповідача ОСОБА_1, з урахуванням відокремлення особових рахунків за кожним із співвласників квартири, на підставі наданих ними заяв (у разі наявності вказаних фактів), та копії яких також підлягають долученню до матеріалів позову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду та долученням завірених копій всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат - залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО