Ухвала суду № 77919427, 12.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2018 року м. Київ № 320/5473/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини - А2167 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Військової частини - А2167, у якому просить суд визнати протиправними дії командира військової частини А2167 щодо звільнення позивача з військової служби та виключення зі списків особового складу та поновити на військовій службі.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160 та 161 КАС України ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 позовну заяву залишено без руху та зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду інших підстав для поновлення строку звернення до суду, а також встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

7 листопада 2018 року від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку для звернення до суду із тими самими причинами для поновлення строку, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Так, зі змісту мотивувальної частини ухвали суду від 22.10.2018 встановлюється, що підставою для залишення позовної заяви без руху була її невідповідність вимогам статей 160,161 КАС України, а саме - позивачем не наведено належних та поважних підстав для поновлення строку звернення до суду.

При цьому, усуваючи недоліки позовної заяви, позивач посилається на ідентичні обставини та підстави, які були зазначені у заяві про поновлення строку на звернення до суду, поданої разом із позовоом. Однак, суд звертає увагу, що вже надав оцінку таким причинам пропуску строку на звернення до суду, та визнав їх неповажними.

Також, усуваючи недоліки, зазначені в ухвалі від 22.10.2018, позивач стверджує про свій незадовільний стан здоров`я, надаючи довідку військової частини А3122 від 31.07.2018 №461.

Із вказаної довідки убачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує звільнення від виконання службових обов`язів строком на п`ять діб, з 31.07.2018 по 04.08.2018. Проте, довідка військової частини А3122 від 31.07.2018 №461, на переконання суду, не свідчить про поважність пропуску строку на звернення до суду та не може бути підставою для його поновлення, оскільки дана довідка не засвідчує факт стаціонарного лікування та безперервного перебування позивача у закладі охорони здоров`я, а лише позбавляє ОСОБА_1, від виконання службових обов`язків на певний строк, що не має відношення до можливості звернення до суду. До того ж, довідка не охоплює строк, який був наданий позивачу для звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини - А2167 про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.