Ухвала суду № 77919345, 14.11.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №201/8648/17-к

Провадження № - 1кп/201/258/2018

УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 12017040650001385 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор Мнжилей М.В.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Маслій В.О,

Ангелов Ю.В.

потерпіла ОСОБА_4

захисник ПіддубцевВ.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисниками Маслій В.О. та Ангелова Ю.В. подано клопотання про надання відділом Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

-медичної карти стаціонарного хворого №2255/225 КЗ «ДМКЛ №16» ДОР» на ім'я особи - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) - ОСОБА_6 №2255/206;

-медичної карти №1771 КЗ «Дніпропетровська обласна медична лікарня ім. Мечникова» ДОР» на ім'я - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-посмертного эпикриза пациентки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (російською мовою);

-акту судово-гістологічного дослідження №4275 від 11.05.2017 року;

-лікарського свідоцтва №804 від 21.04.2017 року (згідно постанов слідчого Савченко Т.А. про призначення судово-медичної експертизи від 15.05.2017 року та додаткових судово-медичних експертиз від 25.05.2017 року та 30.05.2017 року;

-усіх наявних процесуальних та супровідних документів щодо руху медичної документації ОСОБА_6 від органу досудового розслідування до медичних закладів та КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР»,

з їх вилученням для приєднання до матеріалів судової справи №201/8648/18 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання захисника стороною обвинувачення до суду надано висновок експерта №804 від 02.06.2017 року, проте фактичні дані, які містяться у ньому суперечать один одному. Так, на першій сторінці висновку містяться відомості про проведення експертизи за фактом смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на сторінках №15-17 містяться відомості щодо опису судовим експертом медичної карти стаціонарного хворого №2255/225 КЗ «ДМКЛ №16» ДОР» на ім'я іншої особи - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а на сторінках №2-8 у містяться відомості щодо опису змісту медичної карти №1771 КЗ «Дніпропетровська обласна медична лікарня ім. Мечникова» ДОР» на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стороною обвинувачення суду надано постанову старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Савченко Т.А. від 15.05.2017 року про призначення судово-медичної експертизи; постанови того ж слідчого про призначення додаткових судово-медичних експертиз від 25.05.2017 року та 30.05.2017 року з посиланням на наявне у слідчого лікарське свідоцтво №804 від 21.04.2017 року, проте судово-медична експертиза, за результатами якої складено висновок експерта №804 від 02.06.2017 року розпочата 21.04.2017 року, тобто до її призначення слідчим. Відомостей про підстави її проведення починаючи з 21.04.2017 року та про те, хто та на якій підставі збирав документи для її проведення в матеріалах справи відсутні, крім того у даних постановах слідчого не зазначено переліку документів, які надані слідчим експерту для проведення судово-медичної експертизи, оформленої висновком експерта №804 від 02.06.2018 року, будь-яких супровідних листів щодо направлення експерту органом досудового розслідування матеріалів досудового розслідування, в тому числі зазначених вище медичних карт для проведення вказаної вище судової експертизи або лікарського свідоцтва №804 від 21.04.2017 року суду не надано. Згідно наданого суду супровідного листа КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» за №2876 від 02.06.2017 року на адресу СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надіслано висновок експерта №804 судово-медичної експертизи трупа з матеріалами кримінального провадження №12017040650001385, протоколами проведення слідчих експериментів від 25.02.2017 року та від 30.05.2017 року, а також мед. картою №2255/206 - ДМКЛ №16.

У зв'язку з цим, враховуючи відсутність в матеріалах судової справи медичної карти стаціонарного хворого №2255/225 КЗ «ДМКЛ №16» ДОР» на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, медичної карти №1771 КЗ «Дніпропетровська обласна медична лікарня ім. Мечникова на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мед. карти №2255/206 - ДМКЛ №16, та лікарського свідоцтва №804 від 21.04.2017 року, висновок експерта №804 від 02.06.2017 року є суперечливим, а тому фактичні дані, які в ньому містяться є недопустимими доказами.

Також на сторінках №17-18 висновка містяться відомості щодо опису судовим експертом змісту «посмертного эпикриза пациентки ОСОБА_7 1961 г.р.» (російською мовою), а на сторінці № 13 після розділу «внутрішнє дослідження» містяться відомості щодо результатів проведення судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів з трупа ОСОБА_6 (акт №4275 від 11.05.2017 року, отриманий 15.05.2017 року), проте даних матеріалів та будь-яких супровідних документів щодо їх походження та руху суду не надано.

Доведення відсутності об'єктивної сторони складу інкримінованого ОСОБА_1 злочину, а саме причинного зв'язку між його протиправними діями та суспільно небезпечним наслідком у вигляді смерті ОСОБА_6 неможливе стороною захисту без здійснення доступу до медичної документації про діагностування та лікування ОСОБА_6

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження шляхом надання дозволу стороні захисту на тимчасовий доступ до вказаної медичної документації з її вилученням обумовлено відсутністю у сторони захисту доступу до інформації, що в ній міститься, яка несе в собі особисті персональні дані громадян та лікарів, які в силу ст. 162 КПК України є охоронюваною законом (конфіденційною таємницею).

Здійснення доступу до неї має значення для права ОСОБА_1 на справедливий суд і не можливе без дозволу суду.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників, прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.

За наведених обставин, суд вважає клопотання захисників обґрунтоване, наведені у ньому обставини свідчать про наявність підстав для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 333 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисників Ангелова Ю.В і Маслій В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 12017040650001385 від 12.04.2017 року.

Надати захисникам обвинуваченого адвокатам Маслію В.О. та/або Ангелову Ю.В. які можуть діяти як разом так і кожен окремо тимчасовий доступ до речей і документівз можливістю їх вилучення в Соборному відділенні поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, а саме:

-медичної карти стаціонарного хворого №2255/225 КЗ «ДМКЛ №16» ДОР» на ім'я особи

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) - ОСОБА_6 №2255/206;

-медичної карти №1771 КЗ «Дніпропетровська обласна медична лікарня ім. Мечникова» ДОР» на ім'я - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-посмертного эпикриза пациентки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (російською мовою);

-акту судово-гістологічного дослідження №4275 від 11.05.2017 року;

-лікарського свідоцтва №804 від 21.04.2017 року (згідно постанов слідчого Савченко Т.А. про призначення судово-медичної експертизи від 15.05.2017 року та додаткових судово-медичних експертиз від 25.05.2017 року та 30.05.2017 року;

-усіх наявних процесуальних та супровідних документів щодо руху медичної документації ОСОБА_6 від органу досудового розслідування до медичних закладів та КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Тимчасовий доступ до вказаних документів має надати начальник Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов'язати начальника Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати адвокату Маслію В.О. та/або Ангелову Ю.В. тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії вказаної ухвали до 15.12.2018 р.

В разі невиконання ухвали, судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст.. 166 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.11.2018 року о 09-20 годині.

Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко