
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8446/18
Провадження № 1-кс/201/5156/2018
УХВАЛА
30 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сапсай О.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Єлісєєвим С.О., про проведення допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 32018040000000015 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що відділом розслідування кримінальних правопорушень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018040000000015 від 31.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Підставою для реєстрації кримінального провадження слугувала письмова заява про злочин (відповідно ст. 214 КПК України) громадянина ОСОБА_3 за вхідним №3425/10 від 31.01.2018.
Встановлено, що 31.01.2018 року на адресу відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Балівська будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 37865555, юридична адреса: Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 25), які в період з 01.01.2015 року по теперішній час ухилились від сплати податків у значних розмірах.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_3 щодо фактів викладених в заяві.
Показання свідка ОСОБА_3 є важливим доказом для даного кримінального провадження та мають важливе значення для розкриття кримінальних правопорушень, і допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні дає можливість виключити обставини, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань у подальшому, враховуючи вищевказані ризики та те, що деякі свідки проживають за адресами, не пов'язаними з їх місцем реєстрації.
На підставі викладеного слідчий посилаючись на наявність підстав вважати, що допит свідка не у судовому засіданні може вплинути на повноту та достовірність показань та на те, що в наступному на свідка може бути вчинено протиправний вплив з метою примушення його до відмови від надання свідчень, просив суд допитати свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів осіб, щодо допиту яких заявлено клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 225 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Провести в судовому засіданні по кримінальному провадженню №32018040000000015 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити судове засідання для проведення допиту свідка на 13 годину 00 хвилин, 30 серпня 2018 року.
Судове засідання та допит свідка проводити в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А.
Слідчий суддя С.С. Федоріщев
Судове рішення № 77919328, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/8446/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: