Рішення № 77919075, 19.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4394/18

2/212/2172/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 212/4394/18, 2/212/2172/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом з вимогою про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що батьки позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1999 року по 2003 рік перебували у шлюбі, від якого народилась позивач, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття позивача, за рішенням суду батько сплачував на її утримання аліменти, але виплати припинились 14.06.2018 року. Позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання в Вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія», а тому потребує матеріальної допомоги. Мати позивача працює швачкою на ПП «Ровна», матеріальну допомогу надає в добровільному порядку. Відповідач працює на ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит плюс», у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Позовна заява надійшла до суду 22.06.2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 16.07.2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив задовольнити позов, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_3, яке видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, 04.12.2008 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки ВДНЗ «Українська медична стоматологічна академія» від 04.06.2018 № 1530, ОСОБА_1 є студентом І курсу 4 групи денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2024 року (а.с. 9).

У відповідності до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з цих підстав, суд вважає, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах ст. ст. 198 та 199 Сімейного кодексу України. Окрім, того відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22 червня 2018 року, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею двадцяти трьох річного віку за умови навчання у навчальному закладі.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у сумі 704,80 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування та ім'я сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, працює ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит плюс».

Повне рішення складено та підписано 19.11.2018 року.

Суддя: О. Н. Борис