Ухвала суду № 77919007, 19.11.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2310/14-ц

Номер провадження 4-с/213/30/18

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна, визнання виконавчого листа таким, що неможливо виконати,

В С Т А Н О В И В :

Справа надійшла до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 листопада 2018 року на підставі розпорядження в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року.

Змістом вимог ОСОБА_2 є :

1. скасування постанови державного виконавця Інгулецького відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.05.17 про відкриття виконавчого провадження;

2.скасування постанови державного виконавця Інгулецького відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.07.17 про арешт майна;

3.визнання виконавчого листа від 01.02.16 року, виданого 07.02.17 Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 213/2310/14-ц таким, що неможливо виконати.

Перші дві вимоги мають розглядатися в порядку судового контролю за виконанням судових рішень – за правилами розділу 7 ЦПК України, третя – в порядку вирішення процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень – за правилами розділу 6 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.188 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Таке положення ЦПК має застосовуватись, за аналогією, і до вирішення питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби.

Отже, вимоги ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця та вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягають роз’єднанню.

Суд вважає за доцільне скористатися наданим йому частиною 6 ст.188 ЦПК України правом ініціювати зазначене питання та виділити вимогу ОСОБА_2 щодо виконавчого листа в самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ч.4, ч.6, ч.7 ст.188 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виділити вимогу ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа від 01.02.2016 року, виданого 07.02.2017 року Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 213/2310/14-ц, таким, що неможливо виконати, в самостійне провадження.

Розгляд виділеної заяви здійснити суддею, який прийняв рішення про роз’єднання вимог.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва