Рішення № 7791883, 22.01.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №2-3204/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді – Попової О.М.,

при секретарі – Жданової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Обласного об’єднання «Луганське кабельного телебачення» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що за скаргами мешканців будинку №18 по вул. Оборонна міста Луганська на неякісну трансляцію програм кабельного телебачення, проведені перевірки всього трансляційного ланцюга телекомунікаційної мережі Підприємства з виїздом за зазначеною адресою. В результаті було встановлено, що причиною неякісної трансляції телепередач є порушення схеми підключення до обладнання кабельного телебачення. Вказане порушення зробив відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який самовільно підключився до системи кабельного телебачення , тобто без укладення договору з позивачем. Відповідача неодноразово попереджували про неправомірні дії повідомленнями. Позивач вважає, що протиправними діями відповідача заподіяні збитки в сумі 1328,38 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму збитків 1328,38 грн. та судові витрати, а також заборгованість в сумі 70 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 уточнила позовні вимоги, зазначила, що за скаргами мешканців будинку №18 по вул. Оборонна міста Луганська на неякісну трансляцію програм кабельного телебачення, проведені перевірки всього трансляційного ланцюга телекомунікаційної мережі Підприємства з виїздом за зазначеною адресою. В результаті було встановлено, що причиною неякісної трансляції телепередач є порушення схеми підключення до обладнання кабельного телебачення. Вказане порушення зробили відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, які самовільно підключилися до системи кабельного телебачення, тобто без укладення договору з позивачем. Відповідачів неодноразово попереджували про неправомірні дії повідомленнями. Позивач вважає, що протиправними діями відповідачів заподіяні позивачу збитки в сумі 1328,38 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму збитків 1328,38 грн. та судові витрати. Крім того, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 70 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги не визнали, надали суду свої письмові заперечення.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за скаргами мешканців будинку №18 по вул. Оборонна міста Луганська на неякісну трансляцію програм кабельного телебачення, проведені перевірки всього трансляційного ланцюга телекомунікаційної мережі Підприємства з виїздом за зазначеною адресою. В результаті було встановлено, що причиною неякісної трансляції телепередач є порушення схеми підключення до обладнання кабельного телебачення. Вказане порушення зробили відповідачі, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, які самовільно підключилися до системи кабельного телебачення, тобто без укладення договору з позивачем. Відповідачів неодноразово попереджували про неправомірні дії повідомленнями. По факту втручання в мережі електрозв’язку було складено акт ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про визначення параметрів телекомунікаційної мережі відповідно Положень від 21 серпня 2007 року №966/14233. Крім того цей факт також був зафіксований юрисконсультом ОСОБА_5 на цифровому фотоапараті в режимі «камера». Запис додано до матеріалів справи.

Крім того, ОСОБА_1 з 10.04.2008 року є абонентом обласного об*єднання «Луганське кабельне телебачення», відповідно п.2.3.2 Договору №101195 зобов’язаний щомісячно вносити абонентську плату. Наказом №117 від 31.08.2008 року «Про встановлення розміру абонентської плати» з 01.09.2008 року розмір абонентської плати за расширений пакет встановлено в сумі 70,00 грн. в місяць. За ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 70,00 грн. (листопад 2008 р. – 70,00 грн.). З грудня 2008 року квартира відключена від мережі кабельного телебачення за заборгованість. На адресу відповідача ОСОБА_1 надсилався лист-попередження, однак заборгованість у добровільному порядку не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ставити під сумнів зазначені акти у суду немає підстав, оскільки вони оформлені належним чином, відповідачі отримали їх копії, претензій до позивача не пред’являють.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли свого підтвердження в ході судового засідання та підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у вигляді виплати судового збору.

На підставі ст.1166,1167 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Уточнені позовні вимоги обласного об’єднання «Луганське кабельне телебачення» задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОО «Луганське кабельне телебачення» на р/р 2600830110940 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, 3КПО 13381630 збитки в сумі 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) гривень 38 копійок, судовий збір - 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 (сто двадцять) гривень, послуги банку – 9 (дев’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОО «Луганське кабельне телебачення» на р/р 2600830110940 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, 3КПО 13381630 заборгованість в сумі 70 (сімдесят) гривень 00 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганській області через Ленінський місцевий суд м. Луганську протягом десяти днів від дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий Попова О.М.