Ухвала суду № 77918504, 23.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17062/16-ц

Провадження № 2-п/234/56/18

УХВАЛА

про поновлення строку та про перегляд заочного рішення

23 квітня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2017 року по цивільній справі №234/17062/16-ц, провадження №2/234/650/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі №234/17062/16-ц, провадження №2/234/650/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., яким позивні вимоги були задоволені. (а.с.46-47).

Копія заочного рішення суду, була 30.10.2017 року направлена на адресу відповідача, що підтверджується супроводим листом (а.с.48), однак підтверджуючих документів про отримання відповідачем кореспонденції в матеріалах справи немає.

12.04.2018 року до суду надійшла від відповідачки ОСОБА_1 заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2017 року.

В своїй заяві відповідачка ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2017 року з неї була стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 9374,03 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 419,62 грн. З вищезазначеним рішенням вона не згодна, оскільки не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не мала можливості скористатися своїми правами щодо надання доказів та заперечень, бажає заявити клопотання про застосування строків позовної давності. Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що про винесене рішення 30.03.2018 року, коли прийшла до суду за іншими рішенням, а її повідомили про існування даного рішення, копію якого вона фактично отримала 30.03.2018 року в архіві суду. Просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2017 року скасувати.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 т представник ОСОБА_2 не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у його відсутність, просив її задовольнити.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи заперечень не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно д ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що відповідачка ОСОБА_1 пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки про вищезазначене рішення фактично дізналася 30.03.2018 року, коли й отримала його в архіві суду, у зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, слід визнати поважною, а заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2017 року, підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток, відповідач заперечує проти позову, зазначаючи про те, що позивач звернувся до суду з пропуском позовної давності, про що бажає в судовому засіданні заявити належне клопотання.

Виконавчий лист, який відповідно до розписки, був отриманий представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, слід відкликати без пред’явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.284,285,286,287 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2017 року по цивільній справі №234/17062/16-ц, провадження №2/234/650/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задовольнити.

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2017 року по цивільній справі №234/17062/16-ц, провадження №2/234/650/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 28551313009, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Науковий, 8-5) про стягнення заборгованості за кредитом, постановлене в заочному порядку.

Виконавчий лист, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2017 року по цивільній справі №234/17062/16-ц, провадження №2/234/650/17 та виписаний (виданий) представнику позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, відкликати без пред’явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережної Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 28551313009, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Науковий, 8-5) про стягнення заборгованості з кредитом, до розгляду в порядку загального позовного провадження на 21.06.2018 року о 09-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4